Судья: Мартынов Р.А.
Дело № 22-1935
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ «30» ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.
судей: Беляковой П.Б., Гомбоева В.Д.
при секретаре: Мотошкиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании в г.Улан-Удэ 30 ноября 2010 г.
кассационную жалобу осужденного Хусоянова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 октября 2010 г., которым
Хусоянов А.А., ... года рождения, урож. <...> РБ, ранее судимый:
1/ 28.09.2004 г. Мухоршибирским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2/ 15.12.2005 г. этим же судом по ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.03.2008 г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 22 дня;
3/ 18.05.2010 г. мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 01.10.2010 г. переведен исправительную колонию общего режима
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.05.2010 г. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение адвоката Воробьева А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей необходимым приговор суда считать законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда признано обоснованным предъявленное Хусоянову обвинение в том, что он 25 марта 2010 г. около 23 часов на остановке «<...>» по ул.<...> г.Улан-Удэ незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере марихуану массой не менее 65,28 грамма, которую незаконно хранил при себе до 01 часа 26 марта 2010 г., когда был задержан сотрудниками милиции.
Преступление Хусояновым совершенно при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Хусоянов вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный указал, что не согласен с приговором суда, т.к. ему незаконно изменили вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, а также незаконно назначили наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, присоединив наказание по приговору от 18 мая 2010 г., вину по которому он не признал. Просит пересмотреть приговор суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом принято обоснованное решение о постановлении приговора в особом порядке, поскольку вина Хусоянова в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования доказательств. В судебном заседании осужденный Хусоянов вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает. Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.
Действия Хусоянова квалифицированы правильно по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности осужденного. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст Хусоянова. Вместе с тем, учитывая то, что преступление Хусояновым было совершено в период условно-досрочного освобождения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Хусоянова возможно лишь с применением наказания, связанного с лишением свободы.
При этом, назначив Хусоянову наказание за совершенное преступление, окончательное наказание осужденному суд правильно назначил по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 мая 2010 г..
Наказание Хусоянову назначено справедливое, соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Поскольку вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания Хусоянову по приговору суда от 18 мая 2010 г. постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 1 октября 2010 г. изменен с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, суд при постановлении приговора по настоящему уголовному делу принял правильное решение о том, что отбывать наказание Хусоянову надлежит в исправительной колонии общего режима.
Доводы осужденного о незаконности приговора суда от 18 мая 2010 г. и постановления суда от 1 октября 2010 г. судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку в компетенцию суда второй инстанции не входит проверка законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 октября 2010 г. в отношении Хусоянова А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: