Судья: Дармаева Л.Д. Дело ...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи: Александрова А.М.,
судей: Ховрова О.Е. и Филиппова А.Ю.,
при секретаре: Балитхаеве А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 г. кассационные жалобы адвокатов Хутакова Н.О. и Сахъянова П.В. в интересах осужденной Бэсуд Ц.Ц., кассационное представление прокурора Кяхтинского района РБ Чмелева А.С. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2010 г., которым
Бэсуд Ц.Ц., родившаяся ... в <...>, ранее не судимая,
- осуждена по ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей.
Заслушав доклад судьи Филиппова А.Ю., мнение адвокатов Хутакова Н.О. и Сахъянова П.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Носкова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда, постановленном в особом порядке, Бэсуд Ц.Ц. признана виновной в том, что она ... около 13 часов 45 минут, находясь в купе ... вагона ... поезда ... сообщением «<...>» путем не декларирования в пассажирской таможенной декларации и не предъявления таможенному органу незаконно переместила через таможенную границу Российской Федерации в сопровождаемом багаже денежные средства на общую сумму 2746688 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно указанных в описательно- мотивировочной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Бэсуд Ц.Ц. в совершенном преступлении признала в полном объеме.
В кассационной жалобе адвокат Хутаков Н.О. в интересах осужденной Бэсуд Ц.Ц. не согласен с приговором, поскольку судом нарушены требования ст. 379 УПК РФ. Решение вынесено без учета материального положения осужденной, наличия на иждивении двоих малолетних детей и безработного мужа. Назначенное наказание значительно ухудшит материальное положение семьи. Кроме того, Бэсуд Ц.Ц. имела право перевезти через таможенную границу сумму без письменного декларирования эквивалентную 10000 долларам США в размере 298312 рублей. Суд же необоснованно конфисковал всю имеющуюся наличность в сумме 3045000 рублей, поскольку данная наличность не принадлежала Бэсуд Ц.Ц. и не была получена в результате совершения преступления. Просит приговор отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В кассационной жалобе адвокат Сахъянов П.В. в интересах осужденной Бэсуд Ц.Ц., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, считает, что денежные средства в сумме 3045000 рублей незаконно конфискованы в доход государства. Законным владельцем данных денежных средств является Н., следовательно, они не подлежат конфискации. Бэсуд Ц.Ц. имела право перевезти через таможенную границу сумму без письменного декларирования эквивалентную 10000 долларам США в размере 298312 рублей. Эта сумма должна была быть возвращена ей судом или органом дознания Бурятской таможни. Споры о принадлежности предметов контрабанды признанных вещественными доказательствами, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Конфисковав денежные средства в сумме 3045000 рублей в доход государства, суд лишил законного владельца - Н., возможности обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Просит приговор изменить, конфискованные денежные средства вернуть законному владельцу Н..
В кассационном представлении прокурор района Чмелев А.С. считает, что Бэсуд Ц.Ц. имела право перевезти через таможенную границу сумму без письменного декларирования эквивалентную 10000 долларам США, т.е. в размере 298312 рублей. Установлено, что осужденная незаконно переместила через таможенную границу Российской Федерации в сопровождаемом багаже денежные средства в сумме 2746688 рублей. Суд необоснованно конфисковал в доход государства денежные средства на общую сумму 3045000 рублей. Просит приговор изменить в части размера денежных средств, подлежащих конфискации.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части решения о конфискации денежных средств в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Условия проведения особого порядка судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства впервые заявлено подсудимой при выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела - после консультации с защитником, поддержано им в судебном заседании, защитник и государственный обвинитель были согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
Действия Бэсуд Ц.Ц. судом правильно квалифицированы по ст. ч. 1 ст. 188 УК РФ как контрабанда, т.е. перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации иных предметов, сопряженное с не декларированием.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания необоснованны, поскольку суд в полной мере учел наличие всех смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, которые суд обоснованно признал исключительными и при назначении наказания правильно применил требования ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.
Доводы кассационных жалоб о незаконности решения о конфискации не основаны на законе, поскольку согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена ст. 188 УК РФ, подлежат конфискации.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части решения вопроса о конфискации денежных средств в сумме 3045000 рублей по следующим основаниям.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд постановил конфисковать в доход государства денежные средства на общую сумму 3045000 рублей, т.е. все денежные средства, перемещенные Бэсуд Ц.Ц. через таможенную границу Российской Федерации. При этом суд не учел, что сумма эквивалентная 10000 долларам США (298312 рублей) перемешалась Бэсуд Ц.Ц. через таможенную границу Российской Федерации на законных основаниях, в связи с чем деньги на эту сумму конфискации не подлежат, и их надлежало вернуть по принадлежности.
Таким образом, конфискации в собственность государства подлежит сумма денежных средств в размере 2746688 рублей, а сумма эквивалентная 10000 долларам США (298312 рублей) подлежит исключению как не подлежащая конфискации
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по другим основаниям, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2010 г. в отношении Бэсуд Ц.Ц. изменить.
Указать о конфискации в собственность государства денежных средств в размере 2746688 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Хутакова Н.О. и Сахъянова П.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: