Судья: Сенников Э.С. Дело ...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи: Филиппова А.Ю.,
судей: Пирмаева Е.В. и Наумова В.Н.,
при секретаре: Дандаровой Л.С.,
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 г. кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Магомедовой Ж.Г. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 октября 2010 г., которым
Чагдуров Б.В., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, ранее судимый: 1) 29 мая 2003 г. (в редакции постановления от 2 апреля 2004 г.) по пп. «а, г» ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 9 июня 2008 г. по отбытии наказания,
- осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от 19 февраля и 7 апреля 2009 г.) к 8 г. 3 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ к 8 г. 1 месяцу лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Филиппова А.Ю., мнение адвоката Линева О.М., полагавшего приговор незаконным и необоснованным, мнение прокурора Орловой В.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Чагдуров Б.В. признан виновным в том, что он 18 февраля 2009 г. на поле, расположенном в <...> Республики Бурятия, в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрел путем <...> наркотическое средство - гашиш в особо крупном размере массой 825,3471 грамма, которое хранил у себя дома по адресу: <...>. 19 февраля 2009 г. Чагдуров в целях сбыта передал наркотические средства в виде гашиша в особо крупном размере массой 738,59 грамма и гашишное масло в особо крупном размере массой 2,89 грамма для доставки в <...> Республики Бурятия водителю маршрутного такси Д. Последний после прибытия в <...> передал наркотические средства другому. Действия Чагдурова не были доведены до конца, поскольку наркотические средства были изъяты в ходе оперативного мероприятия «Наблюдение».
Продолжая свои действия, 7 апреля 2009 г. Чагдуров передал оставшуюся у него часть наркотического средства в виде гашиша в особо крупном размере массой 86,7571 грамма водителю маршрутного такси Д. для передачи другим лицам в <...>. Действия Чагдурова не были доведены до конца, поскольку Д. был задержан на посту ДПС возле <...>, и данное наркотическое средство было у него изъято.
Кроме того, 23 апреля 2009 г. Чагдуров на поле, расположенном в <...> Республики Бурятия, в целях сбыта приобрел путем <...> наркотическое средство в особо крупном размере - гашиш массой 503,6 грамма. Данное наркотическое средство Чагдуров перенес к себе домой и хранил у себя дома по адресу: <...>, а затем перевез его в <...>. 24 апреля 2009 г. Чагдуров был задержан при передаче указанного наркотического средства другому лицу сотрудниками УФСКН РФ по РБ возле <...>.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Чагдуров Б.В. вину в совершенных преступлениях не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины Чагдурова, указывает, что у Чагдурова после неудавшейся попытки передачи наркотиков 19 февраля 2009 г. возник новый умысел на сбыт наркотиков. Именно поэтому 7 апреля 2009 г. он вновь передал наркотики ФИО12 для передачи их другому лицу. Поэтому его действия по этим эпизодам необходимо квалифицировать раздельно, т.к. у него отсутствует единый умысел по данным эпизодам. Также на дана правовая оценка в приговоре действиям Чагдурова по незаконному изготовлению, приобретению и хранению гашиша и гашишного масла для дальнейшего сбыта. Суд назначил Чагдурову наказание, не соответствующее тяжести и общественной опасности совершенного преступления. Судом не выполнены указания суда кассационной инстанции, хотя они являются обязательными для исполнения при новом рассмотрении. Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Вина осужденного Чагдурова Б.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре, и никем из сторон на данный момент не оспаривается.
Доводы кассационного представления о необходимости квалификации действий Чагдурова отдельно по каждому из эпизодов от 19 февраля и 7 апреля 2009 г. несостоятельны, поскольку обстоятельства совершенных преступлений были установлены из показаний Чагдурова, данных им на предварительном следствии. Из них следует, что Чагдуров собрал на поле наркотическое средство гашиш именно с целью сбыта в места лишения свободы, а затем попытался передать их в <...> другим лицам для дальнейшей передачи сначала 19 февраля, а затем 7 апреля 2009 г. Судом правильно установлено, что у Чагдурова по этим эпизодам был единый умысел, по обоим эпизодам наркотические средства передавались из одного источника, добытого Чагдуровым 18 февраля 2009 г. Суд правильно указал, что дополнительная квалификация действиям Чагдурова по п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ является излишней, и верно исключил данную квалификацию из объема обвинения Чагдурова.
Суд верно квалифицировал действия Чагдурова по эпизодам от 19 февраля и 7 апреля 2009 г. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от лица обстоятельствам, и по эпизоду от 24 апреля 2009 г. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Доводы представления о том, что судом не дана оценка действиям Чагдурова по изготовлению, приобретению и хранению гашиша и гашишного масла с целью сбыта, несостоятельны, поскольку суд обоснованно указал, что доказательств изготовления и хранения Чагдуровым гашишного масла стороной обвинения не представлено, и правильно исключил из объема обвинения указания на эти действия Чагдурова. Изготовление же гашиша органами следствия Чагдурову не вменялось, а действиям Чагдурова по приобретению и хранению гашиша с целью сбыта судом дана надлежащая оценка.
Доводы представления о том, что судом не выполнены указания суда кассационной инстанции, несостоятельны, поскольку судом эти указания выполнены в полном объеме.
Доводы представления о мягкости назначенного наказания также несостоятельны, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельств признание вины на предварительном следствии и частичное признание вины ранее в судебном заседании, дачу им признательных показаний, чем способствовал расследованию преступления, а также отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 октября 2010 г. в отношении Чагдуров Б.В. оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: