Судья: Ямпилов Б.Ц. № 22-1204
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 10 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Банзатова С.Ш.,
судей Перовой С.М. и Гомбоева В.Д.,
при секретаре Дандаровой Л.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 г. кассационные жалобы осужденного Цыренова С.В. и его адвоката Санжиева А.А. на приговор Кижингинского районного суда РБ от 15 июня 2010 года, которым
Цыренов Саян Викторович, родившийся ..., ранее судимый: 11.08.09 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
16.10.09 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по двум эпизодам) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Банзатова С.Ш., прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего приговор оставить без изменения, адвоката Михееву Е.М., поддержавшей доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Цыренов признан виновным в том, что он 29.04.10 г. совершил кражу имущества ФИО2 на сумму 6500 рублей с незаконным проникновением в ее дом по ... с причинением значительного ущерба, и в том, что 30.04.10 г. Цыренов вновь незаконно проник в дом ФИО3, откуда тайно похитил вещи на общую сумму 4625 рублей, причинив ей значительный ущерб.
В кассационной жалобе адвокат Санжиев А.А. просит приговор отменить, поскольку судом допущено нарушение процессуального закона, суд в приговоре, назначив наказание виде лишения свободы, не определил вид исправительного учреждения. Также суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства. Кроме того, суду было представлено медицинское заключение о том, что Цыренов страдает бронхиальной астмой и у него в настоящее время наблюдается обострение в виде дыхательной недостаточности. Суд игнорировал данное обстоятельство, хотя оно является смягчающим наказание.
В кассационной жалобе осужденный Цыренов С.В. выражает несогласие с приговором, указав, что ему назначено наказание без ограничения свободы, и оставление без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу противоречит решению суда, просит освободить его из-под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор в отношении Цыренова С.В. постановлен в особом порядке, условия и порядок постановления приговора без исследования доказательств судом соблюдены, виновность осужденного и квалификация его действий никем не оспариваются.
При назначении наказания суд правильно учел, что Цыренов совершил тяжкие преступления в период испытательного срока по предыдущим приговорам и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 74 ч. 5 УК РФ. При этом суд пришел к выводу о возможности не назначать Цыренову дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Несостоятельными являются доводы осужденного о том, что он незаконно содержится под стражей.
Определяя размер наказания Цыренову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание Цыреновым его вины и активное способствование раскрытию преступления. Однако из материалов дела видно, что судом было исследовано и приобщено к делу медицинское заключение (л.д. 110) о наличии у Цыренова заболевания - бронхиальной астмы. Этому обстоятельству судом не дано никакой оценки, хотя адвокат, как видно из протокола судебного заседания, просил учесть указанное заключение врача в качестве смягчающего обстоятельства. Учитывая эти факты, судебная коллегия считает обоснованными доводы кассационной жалобы адвоката в этой части. Соответственно, судебная коллегия считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Цыренова с соответствующим снижением назначенного наказания.
Вместе с тем, необоснованными являются доводы адвоката о необходимости отмены приговора из-за того, что судом не определен вид исправительного учреждения, поскольку данный вопрос возможно разрешить в порядке исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кижингинского районного суда РБ от 15 июня 2010 г. в отношении Цыренова Саяна Викторовича изменить. Учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Цыренова С.В.
Снизить назначенное Цыренову С.В. наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 29.04.10 г. до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 30.04.10 г. снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 11.08.09 г. и от 16.10.09 г. окончательно назначить Цыренову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Цыренова С.В. и его адвоката Санжиева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий__________________________
Судьи________________________________________