Судья: Цыренов Т.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 1 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Соболева А.А.,
судей Банзатова С.Ш. и Ринчино Д.А.,
при секретаре Матхеевой М.Р.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2010 г. кассационную жалобу Хлебникова В.Г. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 4 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Хлебникова В.Г. об условно-досрочном освобождении Хлебникова Ивана Викторовича, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 6.03.08 г.
Заслушав доклад судьи Банзатова С.Ш., мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей п судебное решение оставить без изменения, Хлебникова В.Г., поддержавшего доводы своих кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 6.03.08 г. Хлебников И.В. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с зачетом в срок наказания периодов содержания под стражей с 12.04.04 г. по 25.11.05 г. и с 4.04.06 г. по 8.09.06 г.
Гр. Хлебников В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Хлебникова И.В.
Постановлением суда от 4.05.10 г. в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку суд пришел к выводу, что осужденный Хлебников И.В. не встал на путь исправления.
В своих кассационных жалобах, основной и дополнительных, гр. Хлебников В.Г. просит отменить указанное постановление, считая выводы суда как необоснованными.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассматривается судом только по ходатайству осужденного или его адвоката. Приняв и рассмотрев по существу ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Хлебникова И.В., принесенное не осужденным, не его адвокатом, а гражданином Хлебниковым В.Г., суд нарушил указанные требования закона.
При этом суд необоснованно признал гр. Хлебникова В.Г. законным представителем осужденного Хлебникова И.В., который родился 25.12.86 г., тогда как законными представителями в соответствии со ст. 5 и 437 УПК РФ могут быть признаны лишь родственники несовершеннолетнего или лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.
Соответственно, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства гр. Хлебникова В.Г. подлежит отмене в связи с допущенными судом нарушениями ст. 5 и 399 УПК РФ, а производство по указанному ходатайству подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Гусиноозерского городского суда РБ от 4 мая 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства гр. Хлебникова В.Г, об условно-досрочном освобождении осужденного Хлебникова Ивана Викторовича отменить, производство по ходатайству прекратить.
Председательствующий__________________________
Судьи________________________________________