Судья: Терехина Н.Т. № 22-1146
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 27 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Банзатова С.Ш.,
судей Ринчино Д.А. и Сондуева В.А.,
при секретаре Яндаевой С.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 г. кассационную жалобу осужденного Логина А.Н. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24 мая 2010 года, которым
Логин Андрей Николаевич, родившийся ... ранее судимый: 17.07.2002 г. с изменениями от 26.08.2004 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года;
10.04.2003 г. с изменениями от 26.04.2004 г. по ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
22.12.2003 г. по ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.04.03 г., окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы, освобожденный 02.02.2006 г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 1 день;
осужден по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Банзатова С.Ш., мнение прокурора Шайтер Е.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, адвоката Новолодского С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Логин признан виновным в том, что он в конце сентября 2009 г. на поле возле с. ... с целью сбыта собрал дикорастущую коноплю, из которой путем просеивания получил наркотические средства в особо крупном размере: гашиш массой не менее 1,2952 гр., который хранил при себе, и марихуану массой не менее 5692,5 гр., которую стал хранить под крыльцом своего дома на ул. .... 03 февраля 2010 г. Логин продал за 500 рублей гражданину под псевдонимом «Сергей», который действовал в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», указанную марихуану массой 5692, 5 гр., а также безвозмездно передал ему гашиш массой не менее 1,2952 гр.
Кроме того, в конце декабря 2009 г. Логин на поле возле с. ... с целью сбыта собрал дикорастущую коноплю, тем самым приобрел наркотическое средство марихуана массой не менее 4815,0 гр., которую 07 марта 2010 г. сбыл гражданину под псевдонимом «Сергей», действовавшему в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», получив в качестве оплаты сотовый телефон.
В кассационной жалобе осужденный Логин А.Н. просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное ему наказание. Просит учесть его раскаяние, положительные характеристики, ходатайство односельчан, активное способствование раскрытию преступления, его семейное положение, беременность сожительницы, а также состояние его здоровья, поскольку он употреблял коноплю в качестве обезболивающего средства, Считает, что «Сергей» спровоцировал его, предлагая ему продать наркотики. Деньги ему были очень нужны для восстановления паспорта. Просит учесть, что от суда он не скрывался, на оглашение он не явился из-за отсутствия денег, после чего сам приехал в суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств, которая исследована в судебном заседании, оценена и приведена в приговоре. Так, из показаний свидетелей ФИО3, гражданина под псевдонимом «Сергей», ФИО4, ФИО5, из материалов ОРМ «проверочная закупка» следует, что 3 февраля и 7 марта 2010 г. Логин сбывал «Сергею» марихуану и гашиш. Согласно заключению химической экспертизы растительная масса, изъятая 3.02.10 г., является наркотическим средством марихуана в количестве 5692,5 гр., изъятое вещество является наркотическим средством гашиш в количестве 1,2952 гр. Изъятая 7.03.10 г. растительная масса является наркотическим средством марихуана в количестве 4815,0 гр.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от виновного обстоятельствам.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что коноплю он собирал без цели сбыта, что сотрудники наркоконтроля спровоцировали его на сбыт, опровергаются его показаниями в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце сентября 2009 г. он собирал коноплю с целью ее дальнейшей продажи, так как ему были нужны деньги.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности осужденного. При этом суд правильно учел наличие в действиях Логина опасного рецидива преступлений, поэтому обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд учел ряд смягчающих наказание обстоятельств: признание вины осужденным и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, инвалидность, положительные характеристики и ходатайство жителей с. ..., просивших о снисхождении к Логину с учетом его состояния здоровья и семейного положения.
Оценивая указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности применения к Логину положений ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела санкции ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, предусматривающей лишение свободы на срок от 8 до 20 лет. Назначенное наказание является соразмерным содеянному, оснований для снижения назначенного Логину наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кяхтинского районного суда РБ от 24 мая 2010 г. в отношении Логина Андрея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий__________________________
Судьи________________________________________