Судья Цыдыпова Э.В.
Дело № 22-1051
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Богомолова А.Б., судей Сондуева В.А., Ринчино Д.А., при секретаре Шопконкове Л.Г., рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационное представление на частное постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 мая 2010 года, которым
до сведения прокурора Республики Бурятия доведена информация о нарушениях закона, связанных с несвоевременным вручением копии обвинительного заключения обвиняемым Емельянову С.Н., Хайдапову Б.Б., Сурановой Н.Ю., Залуцкому А.А., Жабжанову С.С., Кравченко С.Н.
Заслушав доклад судьи Богомолова А.Б., мнение прокурора Носкова Д.М., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Кравченко судом было установлено, что обвинительное заключение прокурором было утверждено 25 февраля 2010 года, а его копия вручена обвиняемому только 4 мая 2010 года. Соответственно, дело было направлено в суд более чем через два месяца после утверждения обвинительного заключения, что стало препятствием своевременного рассмотрения дела.
Данное нарушение закона стало основанием для вынесения в адрес прокурора Республики Бурятия частного постановления, в котором суд указал, что аналогичные нарушения были допущены по уголовным делам в отношении Емельянова С.Н., Хайдапова Б.Б., Сурановой Н.Ю., Залуцкого А.А., Жабжанова С.С.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене данного частного постановления, поскольку решения суда в отношении Емельянова, Хайдапова, Сурановой, Залуцкого, Жабжанова вступили в законную силу, а при рассмотрении данных дел, суд не выносил частных постановлений, и в частном постановлении по настоящему делу суд был не вправе указывать на данные дела. Частное постановление не может быть вынесено по нескольким делам. Частное постановлении не оглашалось ни по одному из указанных дел, в том числе и по делу в отношении Кравченко.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что частное постановление суда подлежит отмене, поскольку оно, согласно протоколу судебного заседания, не оглашалось. Кроме того, частное постановление выносится по результатам рассмотрения конкретного уголовного дела, а не разных дел, производство по которым осуществляется раздельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Частное постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 мая 2010 года, вынесенное в адрес прокурора Республики Бурятия по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Кравченко С.Н. отменить.
Председательствующий
Судьи: