Судья Семашка П.С. Дело № 22-1342
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ «02» сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего: судьи Соболева А.А., судей Богомолова А.Б., Перовой С.М.,
при секретаре Лубсановой И.А., рассмотрела в судебном заседании от 02 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Захарченко А.А. в интересах обвиняемого Козлова Д.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 июля 2009 года, которым
ходатайство следователя СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Закс А.Я. об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Козлову Д.А. и его защитникам Захарченко А.А., Цыдыпову Э-Д.Э. до 19 июля 2010 года включительно
- удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Богомолова А.Б., объяснение адвоката Захарченко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда обвиняемому Козлову Д.А., его защитникам Захарченко А.А., Цыдыпову Э-Д.Э. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 19 июля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Захарченко А.А. выражает свое несогласие с постановлением суда по следующим основаниям. Указывает, что суд не принял во внимание, что указанные в ходатайстве следователя восемь дней, во время которых обвиняемый Козлов и защитник Захарченко не явились для ознакомления с материалами уголовного дела, приходятся на выходные дни. Принятое судом решение противоречит требованиям ст.217 УПК РФ, лишая обвиняемого Козлова возможности реализовать свое права на защиту, устанавливая нереальные сроки ознакомления с материалами уголовного дела. Полагает, что за установленное судом время невозможно ознакомиться с документами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, по мнению автора кассационной жалобы, постановление суда содержит внутренние противоречия, поскольку дает возможность следствию прекратить ознакомление с делом 19 июля 2010 года, в то время когда дата вступления в силу постановления об установлении срока для ознакомления только 22 июля 2010 года в случае, если оно не будет обжаловано. Постановление суда позволяет органам следствия нарушить закон и лишить возможности обвиняемого Козлова права на ознакомление с материалами дела. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Захарченко А.А. помощник прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Садовникова Т.В. указывает, что доводы жалобы являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Устанавливая срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Козлову, его защитникам Захарченко, Цыдыпову до 19 июля 2010 года включительно, суд руководствовался требованиями ст.217 ч.3 УПК РФ и обоснованно пришел к выводу, что указанные лица, злоупотребляя своим правом, явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.
Так, из представленных суду материалов видно, что возможность ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела с 08 часов 30 минут до 22 часов 00 минут была предоставлена обвиняемому и его защитникам с 07 июня 2010 года. На момент рассмотрения материала в суде обвиняемый и его защитники ознакомились с семью томами уголовного дела. Уголовное дело состоит из 14 томов. Из представленных органами следствия 27 дней для ознакомления обвиняемый и его защитник Захарченко воспользовались лишь 10 днями, в общей сложности 14 часам 27 минутами фактического ознакомления. Причин неявки ни обвиняемый Козлов, ни адвокат Захарченко следствию не поясняли, оправдательных документов не представляли. Кроме того, как видно из материалов дела, обвиняемому и его защитникам органами следствия были предоставлены светокопии всех материалов дела.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно расценил поведение стороны защиты как явно затягивающее время ознакомления с материалами уголовного дела.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Данные положения в системной связи с положениями ст. 52 Конституции РФ, согласно которым, права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию, и положениями ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свободы», согласно которым, каждый имеет право на рассмотрение его дела в разумный срок, позволили суду прийти к обоснованному выводу о необходимости ограничения срока ознакомления обвиняемого и его защитникам с материалами дела.
Постановление суда вынесено законно, обоснованно и мотивированно. Каких-либо нарушений, влекущих его отмену, не установлено.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению в связи с тем, что допущена техническая ошибка при датировании постановления суда. Из материалов дела, в том числе из протокола судебного заседания, видно, что постановление судом вынесено 12 июля 2010, а не 2009 года. В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым изменить указание на дату постановления суда, что не влияет на решение суда по существу.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 июля 2009 года об удовлетворении ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Козлову Д.А., его защитникам Захарченко А.А., Цыдыпову Э-Д.Э. до 19 июля 2010 года включительно изменить. Изменить указание на дату вынесения данного постановления с 12 июля 2009 года на 12 июля 2010 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Захарченко А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: