Судья Тахтобина О.П. Дело № 22-1494
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ «31» августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Богомолова А.Б., судей: Макарцевой Ю.Ю., Гомбоева В.Д., при секретаре Балдановой С.С., рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Унагаева А.Г. на постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2010 года, которым
срок содержания под стражей Унагаева А.Г., ../../.., уроженца с...., зарегистрированного в г. ..., проживающего в с. ..., несудимого, имеющего на иждивении одного ребенка, ../../.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а, г», 325 ч.2 УК РФ,
продлен на 14 суток, то есть до 20 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Богомолова А.Б., объяснения обвиняемого Унагаева А.Г., выступление адвоката Мурзина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Унагаев обвинялся в том, что группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество и документы, принадлежащие К., а также вымогал денежные средства у К. и В.
По факту открытого хищения имущества К. 06 мая 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ.
По фактам вымогательства денежных средств у К. и В. 19 июня 2010 года возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.2 п. «а», 163 ч.1 УК РФ соответственно.
19 июня 2010 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.
19 июня 2010 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан Унагаев А.Г.
20 июня 2010 года в отношении Унагаева А.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
29 июня 2010 года определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия постановление Кяхтинского районного суда РБ от 20 июня 2010 года отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение, а в отношении обвиняемого Унагаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 14 суток - до 13 июля 2010 года включительно.
05 июля 2010 года в отношении Унагаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 18 дней, т.е. до 6 августа 2010 года включительно.
20 июня 2010 года Унагаеву предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 163 ч.2 п. «а», 163 ч.1 УК РФ.
19 июня 2010 года срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, т.е. до 06 августа 2010 года.
23 июля 2010 года срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, т.е. до 06 октября 2010 года.
27 июля 2010 года уголовное преследование в отношении обвиняемого Унагаева в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п. «а», 163 ч.1 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
28 июля 2010 года Унагаеву предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а, г», 325 ч.2 УК РФ.
29 июля 2010 года срок содержания под стражей Унагаева продлен на 1 месяц, т.е. до 06 сентября 2010 года.
Продлевая срок содержания обвиняемого Унагаева под стражей, суд мотивировал свое решение тем, что по делу необходимо составить обвинительное заключение, учесть положения ч.1 ст.221 УПК РФ, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Унагаева меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
В кассационной жалобе обвиняемый Унагаев выражает свое несогласие с постановлением суда по следующим основаниям. Указывает, что срок его содержания под стражей был продлен по тем же основаниям, что были представлены ранее 29 июля 2010 года. Считает, что необходимость в дальнейшем продлении срока содержания его под стражей отпала, так как следственные действия закончены. Кроме того, в суд были представлены документы с тубдиспансера с рекомендациями о дальнейшем медицинском наблюдении, которое он не получает, находясь под стражей. Полагает, что доводы органов следствия о том, что он может воспрепятствовать следствию или скрыться, не подтверждены фактически. Судом также не принято во внимание то, что он имеет постоянное место жительства, на иждивении находится несовершеннолетний сын, 2005 года рождения. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Унагаева А.Г. государственный обвинитель - помощник прокурора Кяхтинского района РБ Дашижапов М.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении вопроса о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей суду необходимо учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что лицо, содержащееся под стражей совершило преступление, является обязательным условием для продления меры пресечения. Однако с каждым последующим продлением срока содержания обвиняемого под стражей это условие становится все менее достаточным основанием для продления содержания под стражей.
В данном же случае обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Унагаева меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились - было прекращено уголовное преследование Унагаева по двум эпизодам вымогательства по ст.ст. 163 ч.1, и 163 ч.2 п. «а» УК РФ, то есть произошло существенное сокращение объема предъявленного обвинения. Однако судом данному факту никакой оценки дано не было.
Кроме того, 29 июля 2010 года срок содержания обвиняемого Унагаева под стражей уже продлевался именно по тем же основаниям, которые были изложены следователем в ходатайстве по данному делу.
Данному факту судом также не было дано надлежащей оценки.
Согласно п.3 ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, власти при решении вопроса о том, следует ли содержать обвиняемого под стражей или нет, обязаны рассматривать альтернативные средства обеспечения явки обвиняемого в судебный процесс.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обеспечение явки обвиняемого Унагаева в органы следствия возможно путем применения иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы - залога, который обвиняемый Унагаев в ходе настоящего кассационного рассмотрения его жалобы выразил готовность выплатить. Размер залога определяется с учетом характера преступлений, инкриминируемых обвиняемому, данных о его личности, требований ч. 3 ст. 106 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Унагаева А.Г. на 14 суток, то есть до 20 сентября 2010 года включительно отменить.
Избрать Унагаеву А.Г. меру пресечения в виде залога в виде денег в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, подлежащих внесению на депозит Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Республике Бурятия, после внесения которого освободить Унагаева А.Г. из-под стражи.
В случае, если залог не будет внесен, действие меры пресечения в виде содержания под стражей продлевается до 20 сентября 2010 года.
Председательствующий
Судьи: