Судья: Турунхаева В.Г. дело № 22-1955
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гомбоева В.Д., судей Сондуева В.А., Пирмаева Е.В., при секретаре Шопконкове Л.Г. рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2010 года,кассационные жалобы осужденного Дашиева Д.Б. и адвоката Шабаева И.В., кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ Молчановой О.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 8 октября 2010 года,которым:
ДАШИЕВ Д.Б., ... года рождения, уроженец ..., проживавший в ..., судимый:
1) 31.07.2001г. Дульдургинским районным судом Агинского Бурятского автономного округа по ст.158 ч.2 п. «а,б,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
2) 05.04.2005 г. тем же судом по ст.30 ч.3-158 ч.1, 159 ч.2, 30 ч.3-158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.07.2001г., окончательно, по совокупности приговоров назначено 7 лет лишения свободы, освобожденный 16.06.2009 г. условно-досрочно с неотбытым наказанием сроком в 2 года 2 месяца 7 дней,
- осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 5 апреля 2005г., окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком в 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
ДАМДИНОВ Д.Б., ... года рождения, уроженец ... ..., проживавший там же по ..., судимый 1.02.2008г. Дульдургинским районным судом Агинского Бурятского автономного округа по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
- осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01.02.2008г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
НОРЖИМОЕВ Д,Б,, ... года рождения, уроженец ..., проживавший в ..., не судимый,
- осужден по ст. 316 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей встать на учет в УИИ, ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять место жительства без уведомления инспекции.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осужденного Дамдинова Н.Б. и адвоката Шабаева И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы защитника, мнение адвоката Новолодского С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Дашиева Д.Б., объяснение осужденного Норжимовева Д.Б., полагавшего оставить без изменения приговор в отношении него, мнение адвоката Малгатаева С.А. и заключение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавших приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Дашиев признан виновным в том, что ..., в ходе следования от дома ... по ... улице ... до дома ..., на почве личных неприязненных отношений нанес А множество ударов кулаками, ногами и пластиковой бутылкой, наполненной пивом по голове и телу потерпевшего, причинив тому телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе, расцененные, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие по неосторожности его смерть.
После совершения данного преступления, Дашиев, предварительно расчленив труп погибшего, совместно с Норжимоевым и Дамдиновым сокрыл останки в траншее теплотрассы, расположенной вблизи ....
В суде Дашиев, Дамдинов и Норжимоев вину признали.
Осужденный Дашиев просит отменить приговор, поскольку показания свидетелей противоречат его показаниям. Указал на отсутствие в обвинительном заключении своих показаний, отверг версию следствия, что он наносил удары по голове потерпевшего. Обратил внимание, что ходатайство о назначении стационарного судебно-психиатрического обследования следователем не разрешено. Сослался на неудовлетворительное состояние своего здоровья в ходе судебного разбирательства, вызванного употреблением лекарств.
Адвокат Шабаев в интересах осужденного Дамдинова, просит изменить приговор в отношении своего подзащитного, поскольку судом нарушен принцип справедливости, не учтены данные о личности осужденного. Считает, что суд не учел активное способствование Дамдиновым раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, наличие у него малолетних детей. Полагает, что наказание Дамдинову не должно было превышать 1 года лишения свободы.
Не согласившись с приговором в отношении Норжимоева, государственный обвинитель просит его изменить, поскольку при наличии определенных смягчающих обстоятельствах судом не применена ст.62 УК РФ, соответственно неправильно назначено наказание указанному осужденному.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Виновность Дашиева в совершении умышленного преступления против личности установлена, подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе, показаниями самого осужденного на предварительном следствии, согласно которым, именно он избил А, нанес тому множество ударов ногами, в том числе по голове потерпевшего. В последствии, расчленил труп потерпевшего, при помощи Норжимоева и Дамдинова сокрыл останки в траншее теплотрассы неподалеку от ....
В свою очередь, осужденные Норжимоев и Дамдинов подтвердили данный факт, подробно описали обстоятельства, при которых они помогли Дашиеву укрыть следы совершенного им преступления.
По заключению судебно-медицинских экспертиз, смерть А наступила от черепно-мозговой травмы, причиненной в результате воздействия твердого тупого предмета. Расчленение трупа произведено рубящим предметом, посмертно.
При наличии таких доказательств, суд пришел к обоснованному выводу, что ... именно в результате действий Дашиева, А были причинены несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть, в связи с чем, следует признать обоснованным вывод суда о виновности осужденного в совершении данного преступления.
Все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию судом установлены, выводы суда обоснованны, подтверждены соответствующими доказательствами.
Приняв решение о достаточности доказательств, подтверждающих вину Дашиева, суд обоснованно сослался на его собственные показания, а также, на показания других осужденных, - Норжимоева и Дамдинова. Показания осужденных соответствуют друг другу, не противоречат иным доказательствам по делу.
Показания свидетелей обвинения последовательны и односложны, в различной степени также подтверждают вину осужденных. Оснований для оговора осужденных у свидетелей не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде, судебная коллегия не находит.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основано обвинение органов предварительного следствия, в том числе, показания Дашиева.
Выводы экспертов не вызывают сомнений, оснований для назначения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Дашиева не имелось. Его доводы о нарушении права на защиту ввиду неудовлетворительного состояния здоровья, якобы исключавшего надлежащую оценку доказательств в ходе судебного разбирательства ничем не подтверждены, судебной коллегией признаны несостоятельными.
Действия Дашиева по ст.316 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в полной мере учел все обстоятельства дела, данные о личности каждого из осужденных, в итоге обоснованно пришел к выводу о назначении Дашиеву и Дамдинову наказаний в виде реального лишения свободы, а в отношении Норжимоева, условного наказания в виде лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Оснований полагать, что в ходе предварительного следствия, Дамдинов активно способствовал раскрытию преступления, у суда не имелось.
Наказание Дашиеву и Дамдинову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Норжимоева подлежит изменению ввиду неправильно применения судом уголовного закона, по следующим основаниям.
Признав в качестве смягчающих обстоятельств явку осужденного с повинной и его активное способствование раскрытию преступления, предусмотренных ст.62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 8 октября 2010 года в отношении Норжимоева Д.Б. изменить. Снизить срок назначенного Норжимоеву Д.Б. наказания по ст.316 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишении свободы условно, с испытательным сроком в 3 года.
В остальной части приговор суда в отношении Норжимоева Д.Б., Дашиева Д.Б. и Дамдинова Н.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Дашиева Д.Б. и адвоката Шабаева И.В., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: