Судья: Мохорова С.М. Дело № 22-1987
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю., судей Перовой С.М., Пирмаева Е.В., при секретаре Кузьминой Е.И. рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Елшина А.А. на постановленный в особом порядке приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 20 октября 2010 г., которым:
ЕЛШИН А.А., ... года рождения, уроженец ... ..., проживавший там же, по ..., судимый 26.01.2005г. Баунтовским районным судом РБ по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 23.06.2006 г. с неотбытым наказанием сроком в 8 месяцев 16 дней,
- осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осужденного Елшина А.А. и мнение адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Елшин признан виновным в том, что ..., из корыстных побуждений, с целью кражи незаконно проник в ... в ... ..., откуда тайно похитил принадлежащее Г имущество на сумму 430,80 рубля, с места происшествия скрылся.
В суде Елшин вину признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Будучи несогласным с приговором суда, считая его несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания, в кассационной жалобе осужденный указал на полное признанием им свою вины, отсутствие ущерба в результате преступления. Не согласился с решением суда в части установленного в его действиях рецидива преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, признает его законным, обоснованным и справедливым.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Елшину было понятно, он согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Елшин заявил добровольно, после консультации со своим защитником, при этом он осознавал последствия постановления такого приговора.
Действия осужденного по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию преступления и мнение потерпевшей о снисхождении, однако в итоге, установив в действиях виновного опасный рецидив преступлений, обоснованно пришел к выводу о назначении Елшину наказания в виде реального лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества. Опасный рецидив в действиях осужденного установлен правильно, в соответствии со ст.18 УК РФ, поскольку Елшин, будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил аналогичное деяние.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 20 октября 2010 г. в отношении Елшина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Елшина А.А., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: