Судья: Цыдыпова Э.В. Дело № 22-1967
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Ховрова О.Е.,
судей Гомбоева В.Д. и Шведова Е.Н.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 09 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Сидоренко В.В. на приговор Кабанского районного суда РБ от 30 сентября 2010 года, которым
Сидоренко В.В. , ... года рождения, уроженец <...> РБ, ранее судимый ... по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом 2 500 рублей,
- осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.01.2008 г. окончательно назначено к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Сидоренко В.В. признан виновным в том, что в 20 числах декабря 2008 года около 23 часов, из корыстных побуждений незаконно проник в кладовую, находящейся во дворе <...> РБ, откуда тайно похитил самодельный сварочный аппарат, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий К.В.Н. , причинив значительный ущерб.
Кроме того, Сидоренко ... около 02 часов из корыстных побуждений пришел к гаражу ..., расположенного возле <...> РБ, где при помощи лома стал взламывать потолочное перекрытие гаража. Однако умысел на кражу он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, услышав голоса и шум подъезжающей автомашины, боясь быть застигнутым на месте преступления, с места скрылся.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Осужденный Сидоренко В.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Сидоренко В.В. выражает свое несогласие с приговором суда. По эпизоду от ... органы следствия его действия квалифицировали неверно. Усматривает в своих действиях добровольный отказ. Страх быть застигнутым не может быть обстоятельством независящим от него. Просит вынести справедливое решение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный Сидоренко В.В.вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действиям осужденного правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» и ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного оставлены без удовлетворения, так как в соответствии со ст.379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Наказание Сидоренко назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кабанского районного суда РБ от 30 сентября 2010 года в отношении Сидоренко В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: