Судья: Фурсов В.Н. Дело № 22- 1982
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи - Гомбоева В.Д., судей: Шведова Е.Н. и Макарцевой Ю.Ю., при секретаре Кузьминой И.Е. рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Казакова Д.В. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 октября 2010 года, которым
Казаков Д.В., ... года рождения, уроженец г.
<...> РФ, судимый: 1) 10.03.2009 г. Северобайкальским городским судом РБ по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Северобайкальского городского суда РБ от 03.12.2009 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.
- осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.03.2009 г. и окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнения осужденного Казакова Д.В. и адвоката Воробьева А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Шайтер Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда,постановленному в особом порядке, Казаков признан виновным в том, что ... года, около 15 часов 00 минут, находясь в местности «<...>» в 2,5 км северо-восточнее 58 - го километра автодороги «<...> района РБ, из корыстных побуждений, с помощью ветки разбил заднее окно автомобиля « ChevroletNiva» с г/н С 932 ЕА 03 RUS, откуда тайно похитил имущество гр. С.А.Н.., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 300 рублей. С похищенным имуществом Казаков с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный Казаков вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает. Государственный обвинитель, защитник - адвокат Кобзе О.Н. и потерпевший С.А.Н. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили.
В кассационной жалобе осужденный Казаков не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих преступных действий, просит учесть его раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства, возмещение ущерба потерпевшему, который претензий к нему не имеет. Обращает внимание, что ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. Не согласен с назначенным наказанием, считает его слишком строгим, и просить применить условное осуждение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор в отношении Казакова постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ судом соблюдены полностью.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Казаков, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия его по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы верно.
Наказание Казакову назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и является соразмерным содеянному.
Все обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе судом учтены при назначении наказания.
В месте с тем, суд в строгом соответствии с требованиями ст. 74 ч.5 и ст. 70 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в виде реального отбывания лишения свободы, поскольку при совершении условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступлений, условное осуждение подлежит отмене в обязательном порядке, а окончательное наказание назначается по совокупности приговоров.
При таких обстоятельствах, приговор судебной коллегией признается законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 октября 2010 года в отношении Казакова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Казакова Д.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: