Судья Мельничук И.В.
Дело № 22-1978
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ «16» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.
судей: Гомбоева В.Д., Шведова Е.Н.
при секретаре: Андреевой Р.С.
рассмотрела в судебном заседании в г.Улан-Удэ 16 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного Русанова А.О. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 сентября 2010 г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденного Русанова А.О. и адвоката Новолодского С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 06 августа 2009 г. Русанов А.О. осужден по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежеквартально являться на отметку, о перемене своего места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 суток.
27 сентября 2010 г. суд удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене Русанову условного осуждения за нарушение порядка его отбывания.
В кассационной жалобе осужденный Русанов выражает несогласие с выводами суда, так как за период испытательного срока ни разу не привлекался к уголовной или административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения в органы правопорядка не доставлялся, жалоб на него не поступало, место жительства не менял, от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции никаких уведомлений и повесток не получал и нигде не расписывался.
С мая 2010 г. по сентябрь 2010 г. находился на заработках за пределами г.Улан-Удэ и не мог сообщить в инспекцию, так как не было средств приехать в город. Работа необходима для получения средств существования. Работал неофициально, по строительству. Домой приехал 20 октября 2010 г., о том, что его разыскивают, ему сообщала тетя. Постановление суда получил в день задержания, 22 октября 2010 г., от сотрудников милиции, по почте оно не приходило.
На основании вышеизложенного, просит отменить постановление суда.
Прокурор в своем возражении считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Из представленных материалов установлено, что осужденному Русанову были надлежащим образом разъяснены возложенные на него судом обязанности. Русанов предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей.
Тем не менее, за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей 04 марта 2010 г. на Русанова возложена дополнительная обязанность - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
31 мая 2010 г. Русанову вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в апреле 2010 г.
Однако, Русанов должных выводов для себя не сделал, вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в июне, июле, августе 2010 г. То обстоятельство, что Русанов скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, подтверждается документами о проведении розыскных мероприятий по установлению его местонахождения.
При таких обстоятельствах, решение суда об отмене Русанову условного осуждения в связи с неисполнением возложенных на него судом обязанностей является законным и обоснованным.
Доводы осужденного о нарушении его прав в связи с поздним вручением постановления суда являются несостоятельными, поскольку представление об отмене условного осуждения было рассмотрено судом без участия Русанова, который скрывался от возложенных на него судом обязанностей. После задержание постановление суда было вручено Русанову. Таким образом, право осужденного на обжалование решения суда нарушено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 сентября 2010 г. в отношении Русанова А.О. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: