Судья Фурсов В.Н. Дело № 22-1992
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ «14» декабря 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей - Макарцевой Ю.Ю., Шведова Е.Н.
при секретаре Степановой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Беляева А.С. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 октября 2010 года, которым
Беляев А.С., родившийся ... в ... РБ, ранее судимый:
- 17 октября 2008 года Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Северобайкальского городского суда РБ от 16 июня 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
- осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 октября 2008 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осужденного Беляева А.С., адвоката Осокиной Т.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тунгусова С.Н., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Беляев признан виновным в том, что в сентябре 2009 года в лесном массиве, расположенном около 60 метров от ... и в 150 метрах от железнодорожного моста над автодорогой, ведущей в ... ... ..., без цели сбыта собрал дикорастущую коноплю, из которой 10 августа 2010 года в период времени с 16 до 17 часов во дворе своего дома по адресу: ... в ... РБ путем измельчения и просеивания через кусок материи получил наркотическое средство - гашиш весом 6, 0917 г, что относится к крупному размеру, которое в последующем незаконно, без цели сбыта хранил. 13 августа 2010 года в 23 часа Беляев сбыл О.В.А. наркотическое средство - гашиш весом 2,1806 г, после чего оставшееся наркотическое средство - гашиш весом 3,9111 г незаконно, без цели сбыта хранил до 12 часов 10 минут 14 августа 2010 года до момента изъятия сотрудниками Северобайкальского ЛОВД.
Он же признан виновным в незаконном сбыте О.В.А. наркотического средства - гашиш весом 2,1806 г, что относится к крупному размеру, совершенном 13 августа 2010 года в 23 часа возле магазина «...», расположенного по ... в ... РБ.
Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Беляев вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с приговором суда, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. По мнению осужденного суд не учел, что ранее он был осужден за совершение незначительных преступлений, а также, что при сбыте наркотика никакой корысти он не извлек. Также обращает внимание на то, что как личность, он не представляет опасности для общества, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал следствию и суду, имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется, однако данные обстоятельства судом не были учтены. Указывает, что испытательный срок по предыдущему приговору истек. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишения свободы, либо снизить срок наказания.
В дополнительной кассационной жалобе указывает, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано, протоколы он подписывал, не читая. Также он обращает внимание на то, что он плохо слышит, и в судебном заседании он почти ничего не слышал.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - заместитель Бурятского транспортного прокурора Республики Бурятия Залуцкая И.С. указывает, что приговор суда постановлен законно и обоснованно, вина осужденного подтверждена доказательствами по делу в полном объеме. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Беляева без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Беляева в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре.
Так, из показаний Беляева, данных им в суде и на предварительном следствии следует, что в сентябре 2009 года он возле ... в районе ... собрал кусты дикорастущей конопли, которые принес домой и высушил. В августе 2010 года из высохших кустов конопли он получил наркотическое средство гашиш. 13.08.2010 года часть наркотического средства он отдал О.В.А., а остальную часть оставил себе. 14.08.2010 года его и О.В.А. доставили в Северобайкальский ЛОВД, где у них изъяли наркотическое средство.
Показания Беляева подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля О.В.А., который пояснил, что 13 августа 2010 года он встретился с Беляевым А.С. В ходе беседы он увидел у Алексея «анашу» и попросил дать ему немного. Алексей дал ему часть «анаши», а остальную часть положил к себе в сумочку и носил при себе. 14.08.2010 года его и Беляева доставили в Северобайкальский ЛОВД, где у них изъяли наркотическое средство.
Виновность осужденного также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей С., Б., Саф., подтвердивших факт обнаружения и изъятия у Беляева папиросы «Беломорканал Петербург 1008», с порошкообразным веществом с запахом растения конопля, а также спрессованного вещества светло-коричневого цвета с запахом растения конопля и свертка с порошкообразным веществом с запахом растения конопля; заключением эксперта ...э от ..., из которого следует, что порошкообразное вещество, находящееся в папиросе, изъятое у Беляева, является наркотическим средством гашиш, весом 0,620 граммов. Один комочек вещества, изъятый у Беляева, является наркотическим средством гашиш, весом 0,4472 гр., порошкообразное вещество. Находящееся в свертке, изъятое у Беляева, является наркотическим средством гашиш, весом 2,7779 гр. Суммарный вес гашиша составил 3,8511 гр.; копией заключения эксперта ...э от ... согласно выводам которой, порошкообразное вещество, изъятое у Останина является наркотическим средством гашиш, весом 2,1606 граммов; протоколом осмотра места происшествия, указанного Беляевым участка лесного массива - как места сбора конопли, где были обнаружены дикорастущие кусты конопли; и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Действия Беляева правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Оглашенные показания Беляева суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Более того, показания Беляева в суде и на предварительном следствии не содержат существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение правильность установленных обстоятельств, происшедшего.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при сбыте наркотического средства он не извлек корысти, не могут быть приняты во внимание, поскольку общественная опасность совершенных Беляевым преступлений направлена против здоровья населения.
Утверждение осужденного о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, являются надуманными, так как опровергаются совокупностью доказательств исследованных судом. Оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.
Доводы кассационной жалобы Беляева о том, что в судебном заседании он плохо слышал, судебная коллегия находит несостоятельными, так как согласно протоколу судебного заседания Беляев об этом в судебном заседании не заявлял, какие-либо медицинские документы, подтверждающие наличие у Беляева заболевания органов слуха суду не представлены. В судебном заседании кассационной инстанции Беляевым также не представлены объективные данные подтверждающие его доводы.
Судом кассационной инстанции исследованы и приняты во внимание положительные характеристики в отношении Беляева по месту работы и по месту жительства от участкового уполномоченного милиции. Однако, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Беляеву наказание, поскольку наказание Беляеву назначено соразмерно содеянному.
Наказание Беляеву в виде лишения свободы судом назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: раскаяние в содеянном, признание вины и молодой возраст, отсутствия отягчающих обстоятельств. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Судом правильно установлено, что преступления Беляевым совершены в период условного осуждения по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 17.10.2008 г., в связи с чем, суд обоснованно отменил Беляеву условное осуждение и назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 октября 2010 года в отношении Беляева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Беляева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: