приговор суда оставлен без изменения

Судья Горковенко С.В. Дело № 22-2038

г.Улан-Удэ 21 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Ховрова О.Е., судей Сондуева В.А., Пирмаева Е.В.

при секретаре Андреевой Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Улукшанова А.В. и кассационное представление прокурора Прибайкальского района РБ Хунхинова А.В.

на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20 октября 2010 года, которым

УЛУКШАНОВ А.В., ... года рождения, уроженец <...> РБ, судимый:

13.04.2009 г. по ст.116 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; Постановлением суда от 09.10.2009 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- осужден по ст.158 ч.2 п."а,б,в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.71 УК РФ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение прокурора Орловой В.В., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Шагдарова А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Улукшанов А.В. осужден за совершение в период ... г. незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, также за совершение ... г. около 16 часов кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста. Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в описательной части приговора.

В суде Улукшанов вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационной жалобе осужденный Улукшанов просит отменить приговор на том основании, что суд в нарушение УПК РФ осудил его по всем пунктам обвинения, тогда как прокурор в суде отказался от квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в помещение".

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду того, что суд необоснованно при назначении осужденному наказания в первую очередь применил правила ст.228 ч.2 УК РФ Улукшанов совершил в период испытательного срока по приговору от 13.04.2010 г., а два других эпизода совершены по его истечении.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по ходатайству самого Улукшанова, заявленному добровольно и после консультации с адвокатом. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания. Адвокат Грехов В.К. поддержал указанное ходатайство, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Вина осужденного Улукшанова в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Улукшанова верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п."а,б,в" УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Утверждение осужденного Улукшанова об его осуждении судом по всем пунктам обвинения несмотря на отказ прокурор от квалифицирующего признака кражи "с незаконным проникновением в помещение", не соответствует действительности, т.к. судом указанный признак был исключен из квалификации действий Улукшанова в связи с отказом в этой части государственного обвинителя от обвинения.

Что касается доводов кассационного представления о том, что суд, без учета совершения Улукшановым в период испытательного срока по приговору от 13.04.2010 г. только преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства: признание Улукшановым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Наказание, назначенное судом осужденному, соответствует требованиям закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20 октября 2010 года в отношении Улукшанова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу названного осужденного и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: