приговор суда признан законным и обоснованным

Судья Бахутов Ю.Н. Дело № 22-2044

г.Улан-Удэ 21 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Ховрова О.Е.

судей Сондуева В.А., Пирмаева Е.В.

при секретаре Андреевой Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Сараева А.С.

на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2010 года, которым

САРАЕВ А.С., ... года рождения, уроженец <...> РБ, судимый:

06.06.2007 г. по ст.161 ч.2 п."а,г", ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение осужденного Сараева А.С., адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сараев осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенного ... года около 23 часов вблизи <...>, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Сараев вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационной жалобе осужденный Сараев просит пересмотреть приговор, снизить срок наказания и применить условное осуждение. Указывает, что раскаивается в содеянном, после освобождения из мест лишения свободы в течение 3 дней устроился на работу, характеризуется положительно, потерпевший Д. просил не лишать его свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по ходатайству самого Сараева, заявленному добровольно и после консультации с адвокатом. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания. Адвокат Доржиева С.В. поддержала указанное ходатайство, потерпевший Д. и государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Вина осужденного Сараева в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация ее действиям дана верная.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие у Сараева работы отражено во вводной части приговора, признаны смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступления путем, положительную характеристику, мнение потерпевшего и частичное возмещение ущерба похищенного имущества, также учтено, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Вместе с тем, в действиях Сараева установлен рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно назначил Сараеву наказание в виде реального лишения свободы, не установив по делу оснований для применения ст.64 либо ст.73 УК РФ.

Наказание, назначенное судом осужденному, судебная коллегия находит законным, соразмерным содеянному и справедливым, и не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2010 года в отношении Сараева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу названного осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: