Судья: Дамбиева Т.В. Дело № 22-2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей Макарцевой Ю.Ю. и Ринчино Д.А.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Босхоловой И.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 октября 2010 года, которым
Оленникова И.М. , ... года рождения, уроженка <...> РБ, ранее судимая 31 марта 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- осуждена по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено взыскать с Оленниковой И.М. в пользу Н.Р.А. 2 865 рублей в счет возмещения морального вреда.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденной Оленниковой И.М., не согласившейся с доводами кассационного представления, мнение прокурора Шайтер Е.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Оленникова И.М. признана виновной в том, что ... около 08 часов, находясь в <...>, угрожала убийством своей матери - О.Н.Ю. , которая угрозу восприняла реально, при этом она нанесла побои последней, причинив поверхностную ушибленную рану лобно-теменной области, подкожную гематому затылочной области, кровоподтеки на грудной клетке и в проекции гребня подвздошной кости слева, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, но причинившие физическую боль потерпевшей.
Кроме того, ... около 08 часов Оленникова, находясь по вышеуказанному адресу, ножом угрожала убийством матери - О.Н.Ю. , которая угрозу восприняла реально.
Кроме того, ... около 09 часов Оленникова, находясь по адресу: <...> здании ОМ ... УВД по <...>, осознавая, что Н.Р.А. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования нормальной деятельности милиции, сказала Н.Р.А. , что поймает ее сына и утопит в помоях, после чего нанесла ей один удар кулаком левой руки в лицо и правой рукой сорвала с нее очки, причинив своими действиями ссадину на переносице, кровоподтек в надбровной области слева, кровоподтеки на правом предплечье, на левой кисти, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденная Оленникова И.М. вину в совершенных преступлениях признала полностью.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора суда как незаконного и необоснованного. По ст. 307 УПК РФ не указал, что насилие применялось в отношении представителя власти. Кроме того, судом назначено наказание несоответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденной.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в части.
Вина Оленниковой И.М. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которые приведены в приговоре, надлежаще оценены и по существу никем не оспаривается.
Действия осужденной по ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем приговор суда подлежит отмене в части осуждения Оленниковой по ст.318 ч.1 УК РФ по следующим основаниям.
По эпизоду от ... суд квалифицировал действия осужденной как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Вместе с тем, диспозиция данной статьи предусматривает применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении именно представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Таким образом, суд не привел в диспозиции статьи основной признак данного состава преступления, тем самым не дал надлежащую юридическую оценку действиям осужденной по данному эпизоду. В связи с этим приговор суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, и в соответствии со ст.381 УПК РФ, он подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31 марта 2010 года окончательно Оленниковой назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 октября 2010 года в отношении Оленникова И.М. отменить в части ее осуждения по ст. 318 ч. 1 УК РФ и уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31 марта 2010 года окончательно назначить ей наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: