Судья: Бахутов Ю.Н.
Дело № 22-2126
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ «30» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.
судей: Ринчино Д.А., Гомбоева В.Д.
при секретаре: Цыбикове Д.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рупышева П.П. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2010 г., которым
Рупышев П.П., ... года рождения, урож. <...> РБ, ранее судимый:
1/ 24.06.2003 г. Иволгинским рай оным судом РБ по ст.158 ч.3 УК РФ с четом изменений, внесенных определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РБ от 19.08.2003 г. к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
2/ 13.11.2003 г. этим же судом с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РБ от 06.01.2004 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.09.2004 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней;
3/ 05.20.2005 г. этим же судом по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б,в», 30 ч.3-158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 04.08.2008 г. приговор приведен в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями от 16.05.2008 г., Рупышев освобожден от наказания по ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание по ст.70 снижено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден 23.06.2009 г. условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи у К. к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи у А. и Б. к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденного Рупышева П.П. и адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей необходимым приговор суда считать законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда признано обоснованным предъявленное Рупышеву обвинение в том, что он 31 августа 2010 г. около 14 часов незаконно проник в дом по <...>2 <...> РБ, откуда тайно похитил продукты питаний, причинив К. ущерб на общую сумму 2370 рублей.
14 сентября 2010 г. около 15 часов Рупышев незаконно проник в дом по пер.<...>, откуда тайно похитил продукты питаний и имущество А. на сумму 4 544,5 рублей, и имущество Б. на сумму 5800 рублей, причинив потерпевшим значительный ущерб.
Преступление Рупышевым совершенно при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Рупышев вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный указал, что не согласен с приговором суда, т.к. вину он признал полностью, раскаялся, страдает тяжкими заболеваниями. Просит пересмотреть приговор суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, нарушений не допущено.
Действия Рупышева квалифицированы правильно по эпизоду кражи у К. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и по эпизоду кражи у А. и Б. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В суд кассационной инстанции поступила справка, согласно которой Рупышев страдает туберкулезом и находится на стационарном лечении в туберкулезном отделении следственного изолятора.
При таких обстоятельствах, наличие тяжкого заболевания у Рупышева, судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного.
Однако оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит, поскольку Рупышеву назначено за каждое из совершенных преступлений минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и все обстоятельства дела, в том числе и здоровье осужденного, о состоянии которого, как видно из протокола судебного заседания, суду было известно. При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рупышеву, суд учел его признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о смягчении наказания и посредственную характеристику, т.е. обстоятельства, указанные в жалобе. Правильно признав в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Рупышева опасного рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Наказание Рупышеву назначено справедливое, соразмерно содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2010 г. в отношении Рупышева П.П. изменить. Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному наличие у него тяжкого заболевания.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: