приговор суда изменен

Судья Денисов Ю.С. Дело № 22-2055

г.Улан-Удэ 30 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Макарцевой Ю.Ю., судей Сондуева В.А., Шведова Е.Н.

при секретаре Кузьминой И.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденной Некрасовой А.Е.

на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 октября 2010 года, которым

НЕКРАСОВА А.Е., ... года рождения, уроженка <...>, судимая:

11.09.2008 г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима; освободилась на основании постановления суда от 07.10.2009 г. условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней;

- осуждена по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11.09.2008 года окончательно назначен 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение осужденной Некрасовой А.Е. и адвоката Воробьева А.К., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некрасова осуждена за содержание притона для потребления наркотических средств. Преступление совершено в период с <...> года в <...> РБ, по <...> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Некрасова вину в предъявленном обвинении признала частично.

В кассационных жалобах осужденная Некрасова просит пересмотреть приговор и заменить ей лишение свободы на ограничение свободы в колонии-поселении, где она сможет лечиться. Указывает, что она имеет тяжелые заболевания: цирроз, гепатит С, пиелонефрит, фиброз груди, возможно злокачественное уплотнение, постоянно температура и боли, но судья отказал в ее ходатайстве вызвать специалиста-врача; за время нахождения ее под стражей неоднократно вызывали Скорую помощь, но лечение недостаточное, она нуждается в медицинском обследовании, опасается за свою жизнь, ссылается на ст.10 ч.3 УПК РФ. Вину признает и раскаивается, при этом действовала неумышленно, т.к. не знала, что вещество, которое они называют "краснуха", является дезоморфином. Обращает внимание на свое хорошее поведение при отбытии прошлого наказания; в обвинительном заключении указано о ее способствовании раскрытию преступления; к ней возможно применение ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Некрасовой в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре, по существу самой осужденной Некрасовой не оспариваются.

Доводы осужденной о том, что она совершала действия неумышленно ввиду незнания, что вещество, которое они называли "краснуха", является дезоморфином - не состоятельны. Так, из показаний самой Некрасовой следует, что она осознавала, что использовавшееся ею вещество является наркотическим, совместно с лицами, которые ей были известны как наркопотребители, изготавливала и употребляла в ее комнате именно наркотическое средство. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей П. и Б. в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Х., справками о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от ..., протоколом обыска.

Суд верно квалифицировал действия Некрасовой по ст.232 ч.1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении ей наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее заболеваний.

Доводы осужденной о наличии у нее тяжелых заболеваний, препятствующих нахождению ее под стражей, не подтверждены медицинской справкой №2238 от 28.12.2010 года, согласно которой у Некрасовой каких-либо заболеваний, предусмотренных "Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания" и Правил мед. освидетельствования осужденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г., не выявлено. Однако при обнаружении подобных заболеваний при отбывании наказания осужденная может подлежать освобождению только после подтверждения наличия у нее такого заболевания, в соответствии с установленным порядком, по результатам медицинского освидетельствования медицинскими комиссиями ЛПУ уголовно-исполнительной системы Минюста РФ.

Также суд обоснованно указал об отсутствии оснований для назначения Некрасовой наказания с применением ст.73 УК РФ, и учитывая совершение преступления в период условно-досрочного освобождения правомерно определил ей наказание в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения судом Некрасовой определен в соответствии со ст.58 ч.1 п."б" УК РФ - исправительная колония общего режима, и, вопреки доводам осужденной, оснований для его изменения на колонию-поселение не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Некрасова в ходе предварительного следствия давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, чем способствовала его раскрытию. Смягчающее обстоятельство: "активное способствование раскрытию преступления" - установлено органами предварительного следствия, о чем указано в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, суд необоснованно не признал данное обстоятельство смягчающим наказание Некрасовой.

В связи с этим, необходимо признать смягчающим наказание Некрасовой обстоятельством ее активное способствование раскрытию преступления, с учетом этого снизить назначенное ей наказание, также применить положения ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 октября 2010 года в отношении Некрасовой А.Е. изменить.

Признать смягчающим наказание Некрасовой А.Е. обстоятельством ее активное способствование раскрытию преступления. Снизить назначенное Некрасовой по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 11.09.2008 года назначить ей 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Некрасовой А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: