приговор суда изменен

Судья Трошин К.В. Дело № 22-2111

г.Улан-Удэ 28 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Ховрова О.Е.

судей Сондуева В.А., Усеновой А.А.

при секретаре Арышевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Казазаева Д.Н. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2010 года, которым

КАЗАЗАЕВ Д.Н., ... года рождения, уроженец <...> РБ, судимый:

1) 27.05.2005 г. по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

2) 16.07.2005 г. по ст.158 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 24.09.2009 г. по отбытии наказания;

3) 19.08.2010 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- осужден по ст.ст.30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п."б,в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19.08.2010 г. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение осужденного Казазаева Д.Н. и адвоката Мурзина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казазаев осужден за покушение на угон, также за кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, покушение на угон совершено ... около <...> минут Казазаев во <...> РБ; кража совершена ... около 3 часов по <...> РБ, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

В суде Казазаев вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Казазаев просит отменить приговор. Указывает, что суд необоснованно указал о наличии у него на момент преступления условного наказания, т.к. преступление совершено ..., а он условно осужден 23.09.10 г. Также утверждает, что ему не вручено обвинительное заключение и расписки о его получении он не писал и считает, что расписку подделали и необходимо провести по ней экспертизу.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по ходатайству самого Казазаева, заявленному добровольно и после консультации с адвокатом. Последствия заявленного ходатайства Казазаеву разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания. Адвокат Доржиева М.В. поддержал указанное ходатайство, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Вина осужденного Казазаева в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Утверждение осужденного Казазаева о том, что ему не вручено обвинительное заключение и расписка о его получении подделана, не состоятельно и опровергается материалами дела. Так, приобщенной к делу распиской Казазаева подтверждается получение им 28.10.2010 года обвинительного заключение (л.д.141). Согласно протоколу судебного заседания от 11.11.2010 года Казазаев в суде подтвердил получение им обвинительного заключения 28.11.2010 года, при рассмотрении уголовного дела не заявлял о том, что ему не вручено обвинительное заключение.

При таких обстоятельствах нет оснований для вывода о том, что Казазаеву не вручено обвинительное заключение в установленном законом порядке.

Действия Казазаева верно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ как покушение на угон, т.е. на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; также по ст.158 ч.2 п."б,в" УК РФ, как кража с незаконным проникновением в иной хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Казазаев совершил преступления ..., т.е. до вынесения приговора суда от 19.08.2010 года, которым он осужден к условному наказанию, поэтому оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору суда не было.

Таким образом, суд незаконно отменил Казазаеву условное осуждение по приговору суда от 19.08.2010 года и применил при назначении наказания ст.70 УК РФ.

В связи с этим, из приговора суда необходимо исключить указание об отмене условного осуждения по приговору суда от 19.08.2010 года и применении ст.70 УК РФ, указать о самостоятельном исполнении приговора суда от 19.08.2010 года.

Кроме этого суд незаконно признал в действиях Казазаева рецидив преступления и учел это обстоятельство отягчающим наказание.

Так, в соответствии с ст.18 ч.4 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Как следует из материалов дела, Казазаев ранее судим по приговорам суда от 27.05.2005 года и от 16.07.2005 года в несовершеннолетнем возрасте, ввиду чего данные судимости не образуют рецидива преступлений.

По приговору от 19.08.2010 г. Казазаев осужден после совершения преступлений, поэтому данная судимость также не может учитываться при определении рецидива преступлений.

В связи с изложенным, из приговора необходимо исключить указание на наличие в действиях Казазаева рецидива преступлений, снизить назначенное наказание, в т.ч. по совокупности преступлений. Также определить Казазаеву для отбывания наказание вместо исправительной колонии строгого режима - исправительную колонию общего режима, учитывая, что он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2010 года в отношении Казазаева Д.Н. изменить. Исключить из приговора указание на отмену условного осуждения по приговору суда от 19.08.2010 года и на применение ст.70 УК РФ. Также исключить из приговора указание на наличие в действиях Казазаева Д.Н. рецидива преступлений.

Снизить назначенное ему наказание по ст.ст.30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ до 1 году 4 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п."б,в" УК РФ до 1 году 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда от 19.08.2010 года в отношении Казазаева Д.Н. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Казазаева Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: