В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
Судья: Алексеев Е.С. Дело № 22-2109
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 28 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РБ в составе председательствующего судьи Ринчино Д.А., судей Перовой С.М., Шведова Е.Н., при секретаре Степановой А.Ю., рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года в гор. Улан-Удэ, кассационную жалобу осужденного Мальцев А.Г. на приговор Заиграевского районного суда гор. Улан-Удэ от 30 сентября 2010 года, которым:
Мальцев А.Г., родившийся ... в <...> РБ, судимый:
1) 11.01.2000 г. Военным судом Улан-Удэнского гарнизона по ч. 4 ст. 337, ч. 1 ст. 337 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожденного 19 июля 2000 г. по постановлению ГД ФС РФ «Об амнистии» по п.7 от 26.05.2000г.
2) 17.10.2001 г. Заиграевским районным судом РБ по пп. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
3)21.04.2003 г. Заиграевским районным судом РБ по пп. «а, в» ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.01.2001 г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29 ноября 2006 г. по отбытию наказания.
4) 03.05.2007 г. Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 февраля 2008 г. условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня.
5) 23.07.2010 г. Заиграевским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Условное осуждение по приговору от 23.07.2010 г. постановлено исполнить самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Ринчино Д.А., объяснение осужденного Мальцева А.Г., адвоката Миронова В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Носкова Д.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Мальцев А.Г. признан виновным в том, что в один из дней ... ... около ... в <...> РБ, в которой находились С.Г.М., С.С.И. и Ц. совершил совместно с лицом, в отношении которого преследование прекращено ввиду смерти, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С.С.И. путем нанесения 1 - 2 ударов локтем руки в область грудной клетки и не менее 4 ударов кулаками в область головы, отчего последний упал. Затем иным лицом, действующим в группе лиц с Мальцевым А.Г., было нанесено С.Г.М. около 5 ударов ногами в область головы и около 5 ударов в область туловища потерпевшего. 30.03.2003 г. С.Г.М. от полученных травм скончался в помещении Новоильинской участковой больницы.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Мальцев А.Г. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Мальцев А.Г. просит отменить приговор суда, поскольку считает, что судом его действия квалифицированы неверно. Указывает, что в феврале 2003 года он с Д. пришел к С.С.И. и из-за личных неприязненных отношении, нанес ему удар локтем руки в грудь, 2-3 удара кулаком по лицу. Поясняет, что удары ногами по голове С.Г.М. и удары заточкой по телу наносил его брат Д. Ссылается на показания свидетеля С.В.Л., из которых следует, что С.С.И. не работал, злоупотреблял спиртными напитками, после избиения обратился в больницу не сразу, а лишь по истечению 2 дней. Указывает, что С.В.Л. материальных претензий к нему не имеет, наказание оставил на усмотрение суда. Приводит показания свидетеля Ц., который показал, что в феврале 2003 года приходил к С.Г.М. отремонтировать телевизор, после пришли Д. и Мальцев, который нанес С.Г.М. несколько ударов, после чего он Ц.) с Мальцевым вышли на улицу, зайдя обратно увидели, что Д. избивал ногами и наносил удары по телу заточкой С.Г.М.. Также указывает, что из оглашенных показаний свидетеля Ц. следует, что светловолосый парень, то есть Мальцев А.Г. наносил несколько ударов С.Г.М. в область груди и лица, а Д. наносил удары ногами по голове и телу потерпевшего. Кроме того, ссылается на заключение судебной экспертизы, что смерть С.Г.М. наступила в результате гематомы в области затылочной части головы. Указывает, что такие повреждения могли быть вызваны только действиями Д..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Виновность осужденного подтверждается совокупность исследованных, надлежащим образом оцененных и приведенных в приговоре доказательств.
Так, из оглашенных показаний Мальцева А.Г., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в феврале 2003 г. он со своим братом Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли домой к С.С.И., чтобы проучить последнего за то, что тот сообщил сотрудникам правоохранительным органам о его местонахождении. С этой целью стали избивать его, он сам ударил последнего 1-2 раза в грудную клетку и нанес около 3 ударов по голове, отчего тот упал, в какие области головы он наносил удары, конкретно не знает, может и в затылочную.
Как видно из протокола судебного заседания и приговора суда, вышеуказанные оглашенные показания Мальцевым были подтверждены. Кроме того, пояснил, что удары наносил двумя руками, возможно большее количество ударов, чем указано в протоколе допроса 3 - 4 раза в область лица и головы. Кроме того, Мальцев пояснил, что служил в батальоне армейской милиции и занимался спортом, имеет 2 разряд по боксу.
Данные показания Мальцева суд обоснованно положил в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвоката, согласуются иными исследованными судом доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля Ц., примерно ... в дневное время он находился в доме у С.С.И., в это время зашли два парня и стали избивать С.С.И. Светловолосый парень сразу нанес 1-2 удара локтем в грудную клетку и около 3 -4 ударов кулаками по голове, отчего тот упал. Он попытался их разнять, спросив при этом причину избиения. Постарше парень ответил, что из-за того, что Сер. «сдал» его сотрудникам милиции, когда тот сбежал из армии. После второй парень стал пинать С.Г.М. по телу и по голове, видел, как им наносилось около 4-5 ударов ногами по телу потерпевшего.
Из оглашенных показаний потерпевшего С.С.И. следует, что за месяц до указанной даты Мальцев А.Г. угрожал ему расправой за то, что он сообщил военным, где скрывается Мальцев. Примерно ... к нему домой пришли Мальцев и его младший брат, которые нанесли ему побои, от которых он потерял сознание.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... смерть гр. С.С.И. наступила от отека и набухания вещества головного мозга, развившегося в результате неспецифического гнойного менингита, в сочетании со специфическим туберкулезным менингитом. Неспецифический туберкулезный менингит у С.С.И. развился вследствие закрытой черепно-мозговой травмы. Между причиненной закрытой черепно-мозговой травмой, осложнившейся развитием неспецифического гнойного менингита и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Кроме того, показаний судмедэксперта Н., закрытая черепно-мозговая травма могла быть причинена путем нанесения 3-4 ударов в область головы с достаточной силой кулаками.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного о том, что смерть потерпевшего наступила не от его действий, признаются несостоятельными.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Мальцева в совершении инкриминируемого деяния и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г. № 63 -ФЗ)как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица в связи с выполнением этим лицом общественного долга, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, соразмерно содеянному.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заиграевского районного суда РБ от 30 сентября 2010 года в отношении Мальцева А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: