Верховный СудРеспублики БурятияСудья Турунхаева В.Г. Дело № 22-2077
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 23 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Ховрова О.Е., судей Усеновой А.А., Сондуева В.А., при секретаре Анлреевой Р.С. рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 23 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Улаханова С.А. на приговор <...> районного суда г. Улан-Удэ от 2 ноября 2010г., которым
Улаханов С.А., .... рождения, уроженец <...> РБ, ранее не судимый, -
- осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Усеновой А.А., осужденного Улаханова С.А., адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда установлено, что ... в ходе распития спиртного в квартире К.А.Г. , расположенной по адресу: <...> около ... часов ... минут К.А.Г. , кухонным ножом с достаточной силой нанес Улаханову С.А. 1 удар в область брюшной полости, причинив ему колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После этого Улаханов С.А. около 19 часов 30 минут на почве личных неприязненных отношений с целью причинения смерти складным ножом с достаточной силой нанес К.А.Г. не менее 7 ударов, в том числе не менее 5 ударов в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку, а также не менее 2 ударов в область левой кисти, причинив К.А.Г. слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца: колото-резаная рана на передней поверхности левой половины грудной клетки по среднеключичной линии в 7 межреберье, сквозное повреждение сердечной сорочки, сквозное повреждение передней стенки левого желудочка, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти; множественные слепые непроникающие колото-резаные раны груди и сквозное колото-резаное ранение левой кисти, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 3 недель. К.А.Г. скончался на месте происшествия от тампонады сердца кровью, развившейся в результате слепого проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца.
Улаханов С.А. вину признал частично.
В кассационной жалобе Улаханов С.А. просит переквалифицировать его действия, указывая, что в период предварительного следствия не был проведен следственный эксперимент, он нанес К.А.Г. повреждения, защищаясь от его противоправного поведения. Обращает внимание на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Молчанова О.С. просит приговор суда признать законным и обоснованным, и в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Виновность осужденного Улаханова в совершении в умышленного убийства К.А.Г. доказана совокупностью исследованных и надлежащим образом оцененных судом доказательств.
Суд верно положил в основу приговора в качестве доказательств виновности осужденного показания Улаханова С.А., о том, что когда К.А.Г. ударил его ножом в область живота, он разозлившись, и расценив это как оскорбление, желая отомстить К.А.Г. , нанес ножом несколько ударов в грудь, отчего последний защищался руками, показания свидетеля К.О.А. , о том, что услышав в кухне шум, он выглянул из спальни, и увидел, что Улаханов С.А. стоит над отцом, и наносит ему удары ножом, показания свидетеля С.А.Д. о том, что когда К.А.Г. порезал Улаханова ножом, и вызвал скорую помощь, она вышла на улицу встретить врачей, а вернувшись в квартиру через 4-6 минут, увидела, как Улаханов С.А. наносит сидящему в инвалидной коляске К.А.Г. удары рукой, она стала оттаскивать Улаханова от К.А.Г. , и те оба упали на пол, показания потерпевшей К.А.Г. о том, что муж, позвонив ей по телефону в 19 часов 35 минут, сообщил, что его порезал «Кореец», и когда, она минут через 7-9 зашла домой, муж сидел на полу в кухне, там были лужи крови и два ножа с пятнами крови, глаза у мужа были закрыты, дыхание прерывистое, заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть К.А.Г. наступила от тампонады сердца кровью, развившейся в результате слепого проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, причиненного прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате однократного воздействия колюще-режущего орудия, каковым мог быть нож, и расценивающегося как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, множественные слепые непроникающие колото-резаные раны груди и сквозное колото-резаное ранение левой кисти причинены прижизненно, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 3-х недель, множественные ссадины головы, левой верхней конечности причинены прижизненно, в результате воздействия твердого тупого предмета и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и иные исследованные в суде доказательства.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Улаханова С.А. имелось проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, осложненное гемоперитонеумом, нагноением раны, эвентрацией кишки, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Несостоятельными являются доводы жалобы осужденного о неправильной квалификации его действий, поскольку установленные в судебном заседании из показаний Улаханова, свидетелей К.О.А., С.А.Д. , обстоятельства совершения убийства К.А.Г. опровергают утверждение Улаханова С.А. о нанесении ножевых ранений К.А.Г. при превышении пределов необходимой обороны.
Улаханов С.А. в суде показал, что нанес удары ножом К.А.Г. , не защищая себя, а, желая отомстить последнему за противоправное поведение. Из показаний Улаханова С.А. следует, что К.А.Г. после нанесения ему удара ножом в живот, сам вызвал «Скорую помощь» для него, и каких-либо противоправных действий, дающих ему основание опасаться за жизнь и здоровье, не совершал.
Показаниям Улаханова С.А. соответствуют и показания свидетеля С.А.Д. , о том, что после нанесения К.А.Г. ножевого ранения Улаханову С.А., те оба вели себя спокойно, К.А.Г. вызвал «Скорую помощь», ножа в руке у него уже не было; когда она вернулась с улицы, где ожидала приезда «Скорой», ножа в руке у К.А.Г. она также не видела.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что Улаханов С.А. осознавая, что противоправные действия со стороны К.А.Г. прекращены, и что его жизни и здоровью более ничего не угрожает, совершил убийство К.А.Г. на почве неприязни и мести за нанесенное ему последним ножевое ранение, и критически оценил утверждение Улаханова С.А. о том, что он не желал и не предполагал наступление смерти К.А.Г. в результате его действий, поскольку нож, которым он наносил удары, был складным и его лезвие маленьким.
Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы, на кожном лоскуте с грудной клетки слева от трупа К.А.Г. имеется 1 колото-резаное повреждение, которое образовано в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож складной с рукояткой из дерева, из протокола осмотра данного ножа следует, что его общая длина составляет 25,5 см., а длина клинка - 11,3 см.
Суд, оценив доказательства в совокупности, правильно указал, что нанося таким ножом К.А.Г. многочисленные удары в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку, Улаханов С.А. осознавая, что посягает на жизнь последнего, предвидел, что его действия могут причинить смерть К.А.Г. и сознательно допускал это.
Оснований для проведения следственного эксперимента не имелось, участники процесса не ходатайствовали об этом.
Суд дал надлежащую правовую оценку действиям Улаханова С.А. и правильно их квалифицировал по ст. 105 ч. 1 УК РФ, убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Улаханов С.А. как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройствам не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается
.
Наказание назначено Улаханову С.А. в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд верно признал противоправное поведение потерпевшего К.А.Г. , явившееся поводом к совершению Улахановым С.А. преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, признание им своей вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <...> районного суда г. Улан-Удэ от ... в отношении Улаханова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Улаханова - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: