Судья: Гурман З.В. Дело № 22-2138
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Габаева С.К.; судей: Пирмаева Е.В., Пронина В.Н., при секретаре Степановой А.Ю., рассмотрела в судебном заседании 30 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Власова Д.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 17 ноября 2010, которым:
ВЛАСОВ Д.Ю., ... года рождения, уроженец ..., до осуждения проживавший там же по ... не судимый,
- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осужденного Власова Д.Ю., мнение адвоката Приходько Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Власов признан виновным в том, что ..., находясь в квартире ... по ул. ... г. ..., на почве неприязненных отношений к своему отцу,- В нанес тому не менее 24 ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей. Затем, взяв кухонный нож, нанес им три удара в область шеи В., причинив потерпевшему три проникающих колото-резаных ранения шеи с повреждением сонной артерии, яремной вены, расцененные, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие его смерть.
В суде Власов вину признал полностью.
Не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания, в своей кассационной жалобе осужденный Власов просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание путем применения ст.64 УК РФ, поскольку суд не принял во внимание отсутствие у него судимостей, другие смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения приговора суда, признает его законным, обоснованным и справедливым.
Вина Власова в совершении умышленного преступления против личности установлена в судебном заседании, подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, осужденным не оспаривается. Действия Власова по ч.1 ст.105 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Власова, в том числе признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, однако в итоге, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества. Данные о личности осужденного, в том числе отсутствие у него судимостей учтено судом, при том, что отсутствие отдельной ссылки на это обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность приговора, следовательно, не является основанием для его отмены.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имелось, наказание Власову назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 ноября 2010 г. в отношении Власова Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Власова Д.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: