Судья: Мельничук И.В. Дело № 22- 2117
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи - Макарцевой Ю.Ю., судей: Шведова Е.Н. и Сондуева В.А., при секретаре Кузьминой И.Е. рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 30 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Березовского Е.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан - Удэ от 07 октября 2010 года, которым
Березовский Е.А., ... года рождения, уроженец г. <...> РБ, не судимый.
- осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнения осужденного Березовского Е.А. и адвоката Мороковой М.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Березовский признан виновным в том, что ... года, около 16 часов 00 минут из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества совершил разбойное нападение на гр. Ш, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа используемого в качестве оружия, причинив потерпевшему телесное повреждение: непроникающие колото - резаное ранение грудной клетки справа, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. После этого, Ш перестал сопротивляться, и Березовский похитил из носка Ш деньги в сумме 3 500 рублей, принадлежавшие Ц.А.Н. С похищенными деньгами Березовский с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив гр. Цыреновой значительный материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Березовский вину в совершенном преступлении признал частично.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Березовский указывает, что приговор суда несправедливый, вследствие чрезмерной суровости. Ц.А.Н. давала показания на следствии в состоянии алкогольного опьянения и не подтвердила их в суде. Потерпевший Ш также давал показания в состоянии алкогольного опьянения, которые являются противоречивыми. Судом не исследованы характеризующие данные потерпевших Ш.И Ц. Удар Ш нанес случайно, умысла на разбойное нападение и на причинение вреда здоровью Ш у него не было. Березовский отмечает, что желал только напугать Ш нанес удары вследствие агрессивного поведения Ш. Не загибал гардину вокруг шеи потерпевшего. Согласно заключению эксперта у потерпевшего на шее не обнаружено телесных повреждений. Полагает, что суд критически оценил его показания. Показания Ш и Ц не соответствуют действительности. Ш оговорил его. Судом не взято во внимание, что Ц не адекватная в своих действиях, является инвалидом детства. Оба состоят на учете в РПНД. В ходе предварительного следствия не были допрошены соседи Ш и Ц по месту жительства, которые могут охарактеризовать их как лиц аморального поведения. Судом не в полной мере установлены обстоятельства смягчающие наказание и мнение потерпевших о назначении наказания Березовскому без изоляции от общества. Суд не учел полное возмещение материального ущерба Березовским. Указывает что назначенное наказание слишком суровое, имеются основания для применения к нему положений ст. ст. 64 либо 73 УК РФ. Березовский обращает внимание, что суд не оценил совокупность всех обстоятельств дела. Просит учесть частичное признание вины, положительные характеризующие данные о его личности, состояние здоровья, тяжелое семейное и материальное положение, нахождение у него на иждивении троих несовершеннолетних детей. Кроме того, Березовский не согласен с решением суда о взыскании с него гражданского иска в сумме 13 469 рублей 87 коп.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Виновность Березовского в совершении разбойного нападения на Шишмарева, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с похищением 3 500 рублей, принадлежащих Ц.А.Н.., судом установлена полностью совокупностью исследованных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку и привел в приговоре. Действия его по ч.2 ст. 162 УК РФ квалифицированы верно.
В основу обвинительного приговора суд правильно положил показания потерпевших Ш и Ц, данные ими на предварительном следствии. Их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и с показаниями самого осужденного Березовского на предварительном следствии.
Так, из показаний Березовского, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он решил открыто похитить деньги у Ш. С этой целью он наносил ему удары по телу. Поставил ему на шею гардину в виде металлической трубки и стал загибать ее. Затем взял кухонный нож, подошел к лежавшему на диване Ш, и нанес удар ножом в правую половину груди. Сдернул с ноги Ш носок, из которого похитил деньги. Все действия совершал с целью отобрать у Ш деньги. После этого, требовал у Ц деньги, наносил ей удары, чтобы она не поняла, что он уже похитил у них деньги.
Потерпевший Ш на предварительном следствии давал показания о том, что Березовский бил его, требовал у него деньги. Загибал с этой целью гардину у него на шее, после чего ударил ножом в грудь. Сдернув с ноги носок, похитил 3 500 рублей, которые принадлежали Ц.
Потерпевшая Ц на следствии давала показания о том, что придя домой, она увидела Ш в крови. Он пояснил, что Березовский отобрал деньги. На полу лежала погнутая гардина. Данные показания Ц подтвердила в судебном заседании.
Свои показания потерпевшие подтвердили на очной ставке с Березовским.
Из показаний свидетеля Н следует, что он присутствовал совместно с Березовским в квартире Ш И Ц и видел как Березовский ударил ножом Ш в правую половину груди, при этом требовал деньги.
Свидетель Ш.Н.К.., гражданская супруга Березовского, на предварительном следствии давала показания о том, что Березовский ей рассказал, что он избил Ш и отобрал у него деньги.
Оценив показания Ш и Ц в совокупности с другими доказательствами, суд правильно признал их достоверными, поскольку они полностью и во всех деталях согласуются с другими доказательствами. Оснований ставить их показания с точки зрения объективности у суда не имелось. Также не было оснований сомневаться в психическом состоянии потерпевших. Поэтому доводы осужденного Березовского о том, что Ш и Ц не способны давать объективные показания, а также то, что на предварительном следствии они оговорили его, следует признать необоснованными.
Наказание Березовскому назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и является соразмерным содеянному. При этом наказание назначено по минимальному пределу санкции ч.2 ст. 162 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 или 73 УК РФ не имеется.
Исковые требования разрешены правильно в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан - Удэ от 07 октября 2010 года в отношении Березовского Е.А. оставить без изменения, а его кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: