Судья: Бахутов Ю.Н. Дело № 22- 2127
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи - Макарцевой Ю.Ю., судей: Шведова Е.Н. и Пирмаева Е.В., при секретаре Кузьминой И.Е. рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Бурцева А.Ф. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2010 года, которым
Бурцев А.Ф., ... года рождения, уроженец г. <...>, судимый: 1) 04.06.2009 г. Иволгинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 си. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 и ч. 6.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года.
- осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 04.06.2009 г. и 31.03.2010 г. окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнения осужденного Бурцева А.Ф. и адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда,постановленному в особом порядке, Бурцев признан виновным в том, что ... года, около 21 часов 00 минут, незаконно проник во двор дачного дома № ... улицы без названия садоводческого товарищества «<...>» на территории <...> РБ, откуда тайно похитил музыкальный центр «LG» стоимостью 5 420 рублей, принадлежащий гр. Т.Т.М .., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 420 рублей. С похищенным имуществом Бурцев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный Бурцев вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает. Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б, защитник - адвокат Будаев Б.Г. и потерпевшая Т.Т.М. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили.
В кассационной жалобе осужденный Бурцев А.Ф. не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих преступных действий, считает приговор суда несправедливым, указывая, что вину признал полностью, раскаивается, способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал похищенный музыкальный центр. Потерпевшая Т.Т.М. претензий к нему не имеет, простила его. Материальный ущерб полностью возмещен. Просит учесть положительные характеристики по месту жительства и учебы. Желает встать на путь исправления. Не согласен с назначенным наказанием, считает его слишком строгим. Просить снизить назначенное наказание и заменить режим исправительного учреждения с общего на колонию - поселения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор в отношении Бурцева постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ судом соблюдены полностью.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бурцев, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия его по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы верно.
Наказание Бурцеву назначено в строгом соответствии с требованиями ч.3 ст. 158 УК РФ и является соразмерным содеянному.
Все обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе судом учтены при назначении наказания.
В месте с тем, суд в строгом соответствии с требованиями ст. 74 ч.5 и ст. 70 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в виде реального отбывания лишения свободы, поскольку при совершении условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступлений, условное осуждение подлежит отмене в обязательном порядке, а окончательное наказание назначается по совокупности приговоров.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
В соответствии ст. п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен правильно.
При таких обстоятельствах, приговор судебной коллегией признается законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2010 года в отношении Бурцева А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу Бурцева А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: