Судья: Гурман З.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующегоМакарцевой Ю.Ю.,
судей Банзатова С.Ш. и Пирмаева Е.В.,
при секретаре Кузьминой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденной Фроловой В.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11.11.10 г., которым
Фролова Валентина Сергеевна, родившаяся 19.12.88 г. в с. Орот Кижингинского района РБ, судимая 23.04.08 г. по ст. 161 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 24.10.08 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от 15.10.09 г. - на 3 месяца, постановлением от 9.07.10 г. - на 5 месяцев,
осуждена по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23.04.08 г. окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Банзатова С.Ш., мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденную Фролову В.С. и адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Фролова признана виновной в том, что она <...> в <...> путем обмана похитила сотовый телефон Кармановой по цене 3390 рублей.
В кассационной жалобе осужденная Фролова В.С. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, считая чрезмерно суровым назначенное ей наказание. Полагает, что ей возможно назначить условное наказание с учетом признания вины, ее раскаяния и состояния здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Приговор суда в отношении Фроловой постановлен в особом порядке, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, виновность осужденной и квалификация ее действий никем не оспариваются.
При назначении наказания суд учел тяжесть и общественную опасность содеянного Фроловой, данные о ее личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние осужденной, ее молодой возраст, состояние ее здоровья. Отягчающих обстоятельств суд не установил.
Вместе с тем, суд правильно учел, что Фролова совершила преступление в период испытательного срока и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд правильно не усмотрел оснований для применения к ней положений ст. 64 и 73 УК РФ. Назначенное Фроловой наказание соответствует требованиям закона, является соразмерным содеянному. Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 ноября 2010 г. в отношении Фроловой Валентины Сергеевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий__________________________
Судьи________________________________________