Судья: Баглаев А.М.
Дело № 22-2210
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ «18» января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.
судей: Усеновой А.А., Шведова Е.Н.
при секретаре: Степановой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гомбоева Б.Ш. и кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Садовниковой Т.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23 ноября 2010 г., которым
Гомбоев Б.Ш., ... года рождения, урож. <...> РБ, ранее судимый:
1/ 08.01.2002 г. Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.111 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в связи с внесенными в УК РФ изменениями. Освобожден 24.06.2005 г. условно-досрочно на 3 года 3 месяца 21 день;
2/ 31.05.2006 г. мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.01.2002 г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.11.2009 г. по отбытию срока.
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденного Гомбоева Б.Ш. и адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Гомбоев признан виновным в том, что 6 апреля 2010 г. около 01 часа в квартире по ул.<...> г.Улан-Удэ на почве ссоры нанес удар ножом Ш., причинив последнему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с множественными ранениями тонкой кишки, ее брыжейки и внутрибрюшным кровотечением, которое по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Преступление Гомбоевым совершенно при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Гомбоев вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение с целью погашения иска.
В кассационном представлении государственный обвинитель указал, что не согласен с приговором суда, т.к. в нарушении ч.1 ст.111 УК РФ. Просит приговор суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого деяния подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, и сторонами не оспариваются.
Действия Гомбоева квалифицированы правильно по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Доводы государственного обвинителя о незаконности приговора суда на том основании, что суд не привел в приговоре оглашенные показания Гомбоева, данные в ходе предварительного расследования, являются необоснованными, поскольку таких показаний в порядке ст.276 УПК РФ судом не исследовалось. Как видно из протокола судебного заседания судом по ходатайству государственного обвинителя была оглашена только очная ставка между потерпевшим и Гомбоевым. Данному доказательству суд в приговоре дал надлежащую оценку.
Также надлежащим образом судом мотивированы выводы о мотиве совершения Гомбоевым преступления и об отсутствии со стороны Ш. реальной угрозы жизни и здоровью Гомбоева. В обоснование своих выводов суд сослался в том числе на вышеуказанный протокол очной ставки, в ходе которой Гомбоев полностью подтвердил показания Ш.. Именно данные показания осужденного судом и были признаны активным способствованием раскрытию преступления.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и все обстоятельства дела.
Наказание Гомбоеву назначено справедливое, соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Таким образом, нарушений требований ст.307 УПК РФ судом не допущено.
Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
В действиях Гомбоева в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд правильно признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, опасный рецидив преступлений. Поэтому судом принято законное решение о назначении Гомбоеву отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку определение вида исправительного учреждения предусмотрено ст.58 УК РФ, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23 ноября 2010 г. в отношении Гомбоева Б.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: