Судья Темников И.И. Дело № 22-2198
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Улан-Удэ 11 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Ринчино Д.А.
судей Сондуева В.А., Пирмаева Е.В.
при секретаре Кузьминой И.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Савельева Д.С.
на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 ноября 2010 года, которым
САВЕЛЬЕВ Д.С., ... года рождения, уроженец <...>, судимый:
04.05.2010 г. по ст.134 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- осужден по ст.161 ч.2 п."в,г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04.05.2010 года назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение осужденного Савельева Д.С. и адвоката Шаравын Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савельев осужден за совершение ... около 3 часов в <...>, открытого хищения имущества гр-на Л. на сумму 1850 руб., при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
В суде Савельев вину в предъявленном обвинении признал.
В кассационной жалобе осужденный Савельев просит пересмотреть приговор, считая его несправедливым и просит смягчить назначенное наказание, направить его в колонию-поселение. Указывает, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, активно способствовал в раскрытии уголовного дела, добровольно выдал вещи, потерпевший претензий к нему не имеет и простил его как детдомовца, писал следователю заявление о прекращении уголовного дела.
В возражении государственный обвинитель Ткачева Н.В. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по ходатайству самого Савельева, заявленному добровольно и после консультации с адвокатом. Последствия заявленного ходатайства Савельеву разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания. Адвокат Шаравын Т.В. поддержала ходатайство, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Вина осужденного Савельева в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действиям дана верная.
При назначении Савельеву наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление и условия жизни виновного, данные о его личности, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Суд обоснованно указал об отсутствии оснований по делу для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ. Ссылка осужденного на активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение ущерба не подтверждается материалами дела.
Вид исправительного учреждения Савельеву судом назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Наказание, назначенное судом осужденному, судебная коллегия находит законным, соразмерным содеянному, не являющимся явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости и не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 ноября 2010 года в отношении Савельева Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу названного осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: