незаконное приобретение наркотических средств

Судья Чернега А.С. <...>

г. Улан-Удэ 20 января 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболева А.А.,

судей Перовой С.М., Пирмаева Е.В.,

при секретаре Осиповой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании 20 января 2011 года кассационные жалобы осужденного Каурова Д.С. и адвоката Цыбденова С.Д. на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30 ноября 2010 года, которым

Кауров Д.С., <...>, ранее судимый:

-30.07.2009г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

-осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30.07.2009г., окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Соболева А.А., объяснение осужденного Каурова Д.С., адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Кауров Д.С. признан виновным в том, что 2 мая 2010 года около 19 часов, находясь в 10 метрах от центрального входа на территорию ОСОШ-2 по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Моцарта, 12, обнаружил и подобрал около забора полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - гашишем массой 5,83гр., который незаконно хранил в боковом кармане куртки. Около 19 часов 10 минут Кауров был задержан около здания ОСОШ-2.

В кассационных жалобах осужденный Кауров, не оспаривая своей вины, просит приговор суда пересмотреть в части назначенного наказания, полагая, что ему назначено слишком суровое наказание, судом не учтены положительные характеристики с места жительства и работы, его содействие следствию, полное раскаяние в содеянном, признание вины. Кроме того, судебное заседание проводилось в особом порядке, соответственно наказание не должно превышать 2/3 от максимального срока наказания.

В кассационной жалобе адвокат Цыбденов также, не оспаривая вины и правильность квалификации действий Каурова, полагает, что приговор суда является излишне суровым. Судом не установлено отягчающих вину обстоятельств и не в полной мере учтена вся совокупность смягчающих обстоятельств, а именно положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, для которого он является единственным кормильцем. Просит применить в отношении Каурова положения ст.ст.64,73 УК РФ.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Скородумова полагает, что доводы жалоб несостоятельны и не подлежат удовлетворению, поскольку при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие значение для определения меры наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие вину обстоятельства. Наказание назначено соразмерно содеянному с учетом наличия предыдущей судимости по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен законно и обоснованно, оснований для отмены приговора не имеются.

Приговор суда постановлен в особом порядке.

При этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при постановлении приговора соблюдены. Каких-либо жалоб на нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела от участников уголовного производства не поступало.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Кауров вину в совершении преступления признал в полном объеме. Кауров и его адвокат поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Данное ходатайство заявлено Кауровым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия Каурова верно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание, назначенное Каурову, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, и является соразмерным содеянному.

Судом учтены положительные характеристики Каурова по месту жительства и работы, полное признание Кауровым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, судом учтено, что Кауров совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от 30.07.2009г., в связи с чем наказание назначено с учетом требований ст. 74 ч5, 70 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст.ст.64,73 УК РФ, оснований для их применения не имелось.

Судебная коллегия находит, что приговор судом постановлен законно и обоснованно, наказание назначено справедливое, оснований для его отмены либо изменения в части назначенного наказания в сторону смягчения не имеется. Жалобы осужденного и его защитника оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 ноября 2010 года в отношении Каурова Данила Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Каурова Д.С. и адвоката Цыбденова С.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: