Судья: Терехина Н.Т. Дело № 22- 2233
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего - судьи Кирилловой А.А.
судей: Шведова Е.Н. и Беляковой П.Б.
при секретаре Алажинове Д.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Улан - Удэ 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Соколова С.И. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 12 октября 2010 года в отношении
Соколова С.И., родившегося ... года рождения в г. <...> района <...>, судимого:
1) 06.12.2004 г. Кяхтинским районным судом РБ по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от 14.04.2004 г. окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы;
2) 12.05.2006 г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 06.12.2004 г. и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы. 16.09.2006 г. на основании постановления Мухоршибирского районного суда РБ от 15.09.2006 г. освобожден условно - досрочно на 9 месяцев 28 дней.
отменён, Соколов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнения осужденного Соколова С.И. и адвоката Мурзина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 12.10.2010. г.,постановленному в особом порядке, Соколов был осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор мирового судьи отменён приговором Кяхтинского районного суда в апелляционном порядке от 08 декабря 2010 года, в соответствии с которым Соколов признан виновным в совершении двух преступлений при следующих обстоятельствах:
... г., около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: г. <...> района <...>, по ул. <...>, на почве ревности и личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, произвёл выстрел из пистолета в сторону К.В.Н.., высказывая при этом слова угрозы « Убью! Застрелю!». Потерпевший К.В.Н. угрозу убийством воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.
Кроме того, ..., около 23 часов 00 минут, Соколов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в местности «<...>» <...> района <...>, на почве ревности и личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, со словами: «Убью! Зарежу!» нанёс ФИО3 два удара ножом, один из которых пришелся в область виска. Потерпевший К.В.Н.. угрозу убийством воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осуждённый Соколов вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает. Государственный обвинитель, защитник - адвокат Цыренов Ю.В. и потерпевший К.В.Н.. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили.
В кассационной жалобе осуждённый Соколов отмечает, что не стрелял в К.В.Н., поскольку пистолет был игрушечным, заряженный пластиковыми шариками. По второму эпизоду в ходе обоюдной ссоры по неосторожности нанёс удар ножом в область лица К.В.Н.. Указывает, что участкового, который составил отрицательную характеристику, он не знает, и не разу не видел. Потерпевший претензий к нему не имеет, причинённый моральный и материальный вред возместил полностью. К.В.Н. ходатайствовал о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы. Он же в содеянном раскаялся и просит применить условное осуждение, либо смягчить наказание.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор в отношении Соколова постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ судом соблюдены полностью.
Суд правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Соколов, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия по каждому эпизоду по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, квалифицированы верно.
Доводы осужденного Соколова о том, что он не угрожал К.В.Н. убийством и ножевое ранение нанёс по неосторожности, таким образом фактически утверждая о невиновности, Судебной коллегией оставлены без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанций.
Доводы о смягчении наказания также не подлежат удовлетворению, поскольку суд, определяя Соколову вид и размер наказания, в полной мере оценил характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осуждённого, совокупность смягчающих обстоятельств и назначил справедливое, соразмерно содеянному, наказание как по каждому эпизоду преступлений, так и по их совокупности. При этом, обоснованно усмотрел в действиях Соколова рецидив преступлений. Судом также были приняты во внимание все обстоятельства, указанные им в кассационной жалобе. У суда не было оснований ставить под сомнение с точки зрения объективности характеристику, представленную участковым инспектором милиции.
При таких обстоятельствах, приговор Судебной коллегией признается законным и обоснованным. Оснований для смягчения назначенного Соколову наказания не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2010 года в отношении Соколова С.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: