Верховный СудРеспублики БурятияСудья Логвиненко П.Е. Дело № 22-2182
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 11.01. 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Банзатова С.Ш. судей Усеновой А.А, Гомбоева В.Д, при секретаре Степановой А.Ю. рассмотрела в судебном заседании 11.01. 2011года в г. Улан-Удэ кассационную жалобу Заугарова Д.А. на приговор <...> районного суда Улан-Удэ от 11.11. 2010 года, которым
Заугаров Д.А. ... года рождения, уроженец <...> ранее судимый
... по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «в», ст.158 ч.2 п. «а, в», ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года
... по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ... окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
- осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ... назначено 4 года 6 месяцев лишения без ограничения свободы, без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Усеновой А.А., осужденного Заугарова Д.А. адвоката Нимаева Т-Б.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дугаровой Д.Б. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда, постановленному в особом порядке, Заугаров признан виновным в совершении кражи металлического гаража около <...> по <...> <...>, принадлежащего А.В.А., с причинением значительного материального ущерба в размере 80000 рублей при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе Заугаров Д.А. не оспаривая виновность и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части наказания, просит учесть молодой возраст, тяжелые жизненные обстоятельства, признание вины, раскаяние и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Условия и порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и порядок проведения судебного заседания были соблюдены.
В судебном заседании Заугаров Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и защитником при ознакомлении с материалами дела, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признал полностью, считая, что обвинение ему было предъявлено обоснованно, органами предварительного следствия его виновность доказана.
Ходатайство Заугарова было поддержано в суде защитником, государственный обвинитель Родионова Е.Н., потерпевший А.В.А. не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, требования ст. ст. 314-416 УПК РФ были соблюдены.
Суд, изучив материалы уголовного дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд дал надлежащую правовую оценку действиям Заугарова, квалифицировав их по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначения наказания Заугарову судом правильно были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание - признание вины, раскаяние в содеянном.
При этом суд учел молодой возраст Заугарова, состояние здоровья.
Таким образом, суд при назначении Заугарову наказания в достаточной степени учел все обстоятельства дела, данные о личности, и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы
Оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 378, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <...> районного суда Улан-Удэ от 11.11. 2010 года, в отношении Заугарова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Заугарова Д.А. без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: