Судья: Бадмаева З.К. Дело №22-2257
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Соболева А.А.; судей: Пирмаева Е.В., Ринчино Д.А., при секретаре Кузьминой И.Е. рассмотрела в судебном заседании 27 января 2011 годакассационную жалобу осужденного Богатых А.М. на постановленный в особом порядке приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 4 декабря 2010 года,которым:
БОГАТЫХ А.М., ... года рождения, уроженец ..., до осуждения проживавший там же, по ..., судимый:
1/ 25 октября 2006 г. Курумканским районным судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2/ 4 декабря 2009 г. тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,
- осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04.12.2009 г. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Богатых признан виновным в том, что ..., с целью кражи незаконно проник в помещение магазина «Дархан», расположенного по ... в ..., откуда тайно похитил принадлежащее Ц имущество на сумму 22 432 рубля, с места происшествия скрылся.
В суде Богатых вину признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Будучи несогласным с приговором суда, в своей кассационной жалобе осужденный Богатых указал о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, сослался на наличие двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения приговора суда, признает его законным, обоснованным и справедливым.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Богатых было понятно, он согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Богатых заявил добровольно, после консультации со своим защитником, при этом он осознавал последствия постановления такого приговора.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Богатых по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания осужденному, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, - частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, однако в итоге, установив в действиях виновного рецидив преступлений, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, справедливо посчитав, что исправление Богатых возможно только лишь в условиях изоляции от общества.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 4 декабря 2010 г. в отношении Богатых А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Богатых А.М., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: