Судья: Семашка П.С.
Дело № 22-133
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ «8» февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.
судей: Усеновой А.А., Сондуева В.А..
при секретаре: Степановой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника Бурятского транспортного прокурора Тунгусова С.Н. на приговор железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 декабря 2010 г., которым
Борисенко А.А., ... года рождения, урож. <...>, не судимый
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение адвоката Гармаева П.Ж., полагавшего, что оснований для отмены приговора не имеется, мнение прокурора Тунгусова С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда признано обоснованным предъявленное Борисенко обвинение в том, что он 28 октября 2010 г. около 20 часов на поле возле <...> РБ незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере гашиш общей массой не менее 14,715 грамма, которое незаконно хранил при себе до 12 часов 50 минут 29 октября 2010 г., когда на железнодорожном вокзале <...> был задержан сотрудниками милиции.
Преступление Борисенко совершенно при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Борисенко вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда, т.к. в нарушение ст.309 УПК РФ судом в резолютивной части приговора не разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор судом постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, нарушений не допущено.
Действия Борисенко квалифицированы правильно по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Наказание Борисенко назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, справедливое, соразмерно содеянному.
В соответствии с п.10 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, о чем суд обоснованно указал в мотивировочной части приговора.
При таких обстоятельствах доводы государственного обвинителя являются несостоятельными, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на постановление судом законного, обоснованного и справедливого приговора не допущено. В случае необходимости вопрос о процессуальных издержках может быть разрешен в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 декабря 2010 г. в отношении Борисенко А.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: