Верховный Суд
РБ
Судья Дабаев А.Ж. № 22-2255
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 27 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РБ в составе председательствующего судьи Соболева А.А., судей Ринчино Д.А., Пирмаева Е.В., при секретаре Кузьминой И.Е., рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2011 года в гор. Улан-Удэ кассационную жалобу потерпевшего П.С.В. на приговор Джидинского районного суда РБ от 18 ноября 2010 года, которым
Гусляков Н.М. , родившийся
... в <...>
<...> РБ, судимый 31 мая 2005
г. Джидинским районным судом РБ по ст. 111 ч.1 УК
РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с
применением ст. 70 УК РФ по совокупности с
приговором Джидинского районного суда РБ от
17.06.2003 г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
освобожден 06 марта 2007 г. условно-досрочно на 1 год
3 месяца 25 дней,
осужден по ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ринчино Д.А., мнение потерпевшего П.С.В., объяснение осужденного Гуслякова Н.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Гусляков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для ее жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление им совершено ... по адресу: РБ, <...>1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.
В суде Гусляков вину признал частично.
В кассационной жалобе потерпевший П.С.В. просит назначить его отцу условное наказание. Считает приговор суровым. Указывает, что у отца преклонный возраст - 71 год, отец является инвалидом, не имеет правой кисти и за ним необходим уход.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств, которая исследована в судебном заседании, оценена, приведена в приговоре и никем не оспаривается.
Действия Гуслякова судом правильно квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Наказание Гуслякову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел преклонный возраст Гуслякова, состояние здоровья - ампутацию пальцев правой кисти, признание вины и способствование расследованию преступления.
Кроме того, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал исключительной и применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, наличия опасного рецидива преступлений в действиях Гуслякова, суд обоснованно назначил ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Таким образом, наказание, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному.
Каких-либо оснований для удовлетворения кассационной жалобы потерпевшего не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Джидинского районного суда РБ от ... в отношении Гуслякова Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего П.С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: