Верховный СудРеспублики БурятияСудья Вахрамеева И.А. дело № 22-2272
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Ховрова О.Е., судей Усеновой А.А., Гомбоева В.Д. при секретаре Степановой А. Ю. рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 27 января 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Колотова В.Н. на приговор <...> районного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2010 года, которым
Колотов В.Н. , родившийся ... в <...>, ранее судимый:
- осужден по ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытой части наказания, назначенного по приговору <...> районного суда г. Улан-Удэ от 28.06.2010 года, окончательно определено Колотову В.Н. наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Усеновой А.А., осужденного Колотова В.Н. и адвоката Линева О.М., поддержавших доводы жалобы и дополнения к ней осужденного, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда, постановленному в особом порядке, Колотов В.Н. признан виновным в посеве и выращивании в ... года, ... на приусадебном участке по <...> РБ запрещенных к возделыванию растений мака в количестве 10 кустов, содержащих наркотические вещества, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Колотов В.Н. просит изменить приговор, назначив наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Полагает, что его действия подлежат квалификации по ст. 97 УК РФ.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Колотов В.Н. указывает о гибели малолетнего сына, ходатайствуя о приобщении к материалам дела соответствующих документов, которые впоследствии будут направлены по почте. Обращает внимание, что государственный обвинитель просил назначить ему наказание с отбыванием в колонии строгого режима. Жена не сможет выехать за пределы республики - в колонию особого режима.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ботоев С.Б. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Условия и порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и порядок проведения судебного заседания были соблюдены.
В судебном заседании Колотов В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и защитником при ознакомлении с материалами дела, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признал полностью, считая, что обвинение ему было предъявлено обоснованно, органами предварительного следствия его виновность доказана.
Ходатайство Колотова было поддержано в суде защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены.
Суд, изучив материалы уголовного дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Однако суд дал неверную правовую оценку действиям Колотова.
Федеральным Законом РФ от 19 мая 2010 года ФЗ-87, в статью 231 УК РФ были внесены изменения, вступившие в законную силу 21.11.2010г. улучшающие положение Колотова.
В связи с этим действия Колотова подлежат квалификации по ст. 321 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ-87 РФ от 19 мая 2010 года, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Учитывая, что данное преступление является в силу ст. 15 УКРФ преступлением небольшой тяжести, то в действиях Колотова необходимо признать наличие рецидива преступлений, что влечет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу указанных обстоятельств из приговора подлежит исключению решение суда о наличии особо опасного рецидива преступлений, решение об отбывании наказания в исправительной колонии особого режима подлежит отмене.
Кроме этого суд, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ применил принцип сложения наказаний, в то время как должен был назначить наказание путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 28.06.2010 года.
Судебная коллегия при назначении наказания Колотову учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, признает смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, способствование следствию при расследовании дела, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, семейные обстоятельства, отягчающим наказание обстоятельством - наличие рецидива преступлений..
Как видно из протокола судебного заседания, приговор был провозглашен 02.12.2010 года, доводы жалобы о том, что он вынесен 04.12.2010 г. не состоятельны.
Суд правильно указал об исчислении срока наказания с 2 декабря 2010 года, т.к по данному уголовному делу в отношении Колотова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Под стражу он был взят 27 августа 2010 года по приговору <...> районного суда г. Улан-Удэ от 28.06.2010 года, тк. не явился на оглашение данного приговора.
Оснований для назначения принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ у суда не имелось.
В силу положений ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, в связи с чем доводы жалобы о недоказанности вины рассмотрению не подлжат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 378, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <...> районного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2010 г. в отношении Колотова В.Н. отменить в части назначения исправительной колонии особого режима, исключить признание в действиях Колотова особо опасного рецидива, признав в его действиях рецидив преступлений. Действия Колотова квалифицировать по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору <...> районного суда г. Улан-Удэ от 28.06.2010 года, окончательно определить 4 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Колотова без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: