Судья Бидогаева А.Ю.
Дело № 22-187
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ «17» февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.
судей: Усеновой А.А., Перовой С.М.
при секретаре: Осиповой И.В.
рассмотрела в судебном заседании в г.Улан-Удэ 17 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Кудрина А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22 декабря 2010 г., которым
кудрин А.А., ... г.р., уроженец <...>, ранее не судимый
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденного Кудрина А.А. и адвоката Брянской И.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей необходимым приговор суда считать законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кудрин А.А. признан виновным в том, что в период времени с 18 часов 2 июня 2010 г. до 16 часов 17 минут 3 июня 2010 г. в <...> г.Улан-Удэ, в ходе ссоры со своим братом Э., умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью, нанес последнему деревянным табуретом с достаточной силой удар по голове, отчего тот упал на пол. Своими действиями Кудрин А.А. причинил Э. следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние во внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы левой теменно-височной области, вдавленный перелом чешуи левой височной кости (по данным истории болезни), плащевидную субдуральную гематому левого полушария (30 мл), кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по всем поверхностям головного мозга, ушиб левой височной доли, острую внутримозговую гематому левой лобно-височной доли (60 мл по данным истории болезни), множественные точечные кровоизлияния в кору межполушарной поверхности теменных долей, множественные кровоизлияния в стенке левого бокового желудочка, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; ссадины лобной области справа (2) и слева (1), передней поверхности грудной клетки справа (7), задней поверхности правого локтевого сустава и предплечья в нижней трети (3), по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть Э. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся вдавленным переломом левой височной кости, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся острым фибринозно-гнойным менингитом с развитием отека и дислокации головного мозга.
В качестве подсудимого Кудрин А.А. в начале судебного следствия вину признал частично, при допросе в качестве подсудимого вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный указал, что не согласен с приговором суда, т.к. в основу приговора суд положил его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были получены под давлением сотрудников милиции.
Кроме того, суд не взял во внимание показания Щ., согласно которых Кудрин А.А. застал брата дома пьяным и избитым, ранее он также выпивал и приходил избитый. Поэтому Кудрин А.А. не придал этому значения и не стал вызывать скорую помощь.
Судом была отвергнута версия экспертизы о том, что погибший мог получить черепно-мозговую травму при падении с высоты собственного роста. Органы следствия не проверили, где находился потерпевший до того как прийти домой.
Суд не взял во внимание показания свидетеля Ч., который подтвердил его первоначальные показания о том, что брат отсутствовал несколько дней дома и пришел домой уже избитый.
Просит отменить приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Кудрина в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которые приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка.
Так, доводы осужденного о невиновности опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также и в судебном заседании о том, что в ходе ссоры он схватил табурет и сиденьем наотмашь ударил потерпевшего в голову слева. Показания Кудрина А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого суд обоснованно положил в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо заявлений от Кудрина о том, что на него оказывается давление со стороны сотрудников милиции, в материалах уголовного дела не имеется. Не заявлял Кудрин А.А. об оказании на него давления и в ходе судебного разбирательства.
Признательные показания Кудрина А.А. полностью согласуются с выводами медико-криминалистической ситуационной, комиссионной судебно-медицинской экспертиз о том, что непосредственной причиной смерти является ударное травматическое воздействие твердого тупого предмета по левой височной части головы, чем мог быть изъятый с места происшествия табурет. Возможность причинения закрытой черепно-мозговой травмы при падении и ударе головой о тупой твердый предмет с ограниченной по площади травмирующей поверхностью экспертом исключена.
Показания свидетелей Щ. и Ч. о том, что со слов Кудрина А.А., потерпевший пришел домой уже избитый, опровергаются собственными показаниями Кудрина о том, что когда он вернулся домой с дачи, Э. лежал пьяный на диване и повреждений на его теле не было.
Действия Кудрина судом правильно квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ принял во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие судимости, характеристики с места жительства, мнение потерпевшей о смягчении наказания виновному.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Наказание Кудрину назначено справедливое, соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22 декабря 2010 г. в отношении Кудрина А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: