Судья: КареловА.И.. Дело № 22-168
Верховный Суд
Республики БурятияКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего Ховрова О.Е.
судей: Макарцевой Ю.Ю., Усеновой А.А.
при секретаре: Степановой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 г. кассационную жалобу (основную и дополнительную) осуждённого Цыбикжапова Д.Ц. на приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2010 г., которым
Ц.Д.Ц. , родившийся ... в <...>, ранее судимый:
- 12 апреля 2010 г. Мухоршибирским районным судом РБ по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 9 сентября 2010 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,
- осуждён по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 апреля 2010 г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно к отбытию определено 5 лет 1 месяц лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., объяснения осужденного Цыбикжапова Д.Ц., мнение адвоката Кукушкина Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болтаревой И.В., полагавшей, что приговор суда является законным, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, Цыбикжапов Д.Ц. согласился с предъявленным обвинением в том, что он ... около 18 часов 05 минут в помещении магазина «Радуга», расположенного по адресу: <...> РБ, <...>, совершил разбойное нападение на продавца магазина С.Г.А. с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов в качестве оружия.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Цыбикжапов Д.Ц. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Цыбикжапов Д.Ц. считает приговор несправедливым в виде его чрезмерной суровости назначенного наказания. При назначении наказания суд не учел его личность и условия жизни.
Обращает внимание на то, что уголовное дело было сфабриковано следователем, с квалификацией его действий по ст. 162 ч.2 УК РФ он не согласен. С показаниями потерпевшей С.Г.А. он не согласен, поскольку гирей он на нее не замахивался, расправой не угрожал. Считает, что С.Г.А. сама спровоцировала его на совершение преступления. Свидетель Б. пояснила, что она забрала у него ножи, однако ножи он отдал ей сам. Умысла на совершение преступления у него не было, хотел попросить спиртное в долг.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор <...> РБ района Смирнова Т.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы суждённого Цыбикжапова Д.Ц. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Приговор в отношении Цыбикжапова Д.Ц. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый Цыбикжапов, подтверждено доказательствами, собранными по делу и его действия, верно, квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Согласно ст. 379 УПК РФ, в том числе в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В судебном заседании Цыбикжапов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и пояснил, что характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, не являются поводом для кассационного обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления и раскаяние в содеянном, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни имущественного положения осужденного и его семьи.
Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения в отношении Цыбикжапова требований ст. 64 УК РФ нет.
Учитывая, что Цыбикжапов Д.Ц. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, суд обоснованно отменил условное осуждения по приговору от 12 апреля 2010 года и назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2010 г. в отношении Ц.Д.Ц. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: