КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 8 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Беляковой П.Б.,
судей Богомолова А.Б., Шведова Е.Н.,
при секретаре Кузьминой И.Е.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011г. кассационные жалобы осужденного Бадмажапова А.А., адвоката Ивлевой В.И. на приговор Гусиноозерского городского суда РБ от 8 декабря 2010 года, которым
Бадмажапов Амгалан Александрович, ... года рождения, уроженец <...> ранее не судимый
- осужден по эпизоду с 3 декабря 2008 года по 1 февраля 2009 года по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путем частичного сложения наказаний назначено Бадмажапову наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 50 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Беляковой П.Б., объяснения осужденного Бадмажапова А.А., его адвоката Ивлевой В.И., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, осужденный Бадмажапов признан виновным в том, что 3 декабря 2008 года около 15 часов, в гараже, расположенном во дворе дома <...> у достоверно неустановленного следствием мужчины по имени Э. незаконно приобрел за 20 000 рублей наркотическое средство гашиш в виде порошкообразного вещества в особо крупном размере общим весом 2817,84 грамма и наркотическое средство гашишное масло в особо крупном размере в количестве 958,2524 грамма. После этого, Бадмажапов, умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в особо крупном размере, привез к себе домой и спрятал в сарае, расположенном во дворе его дома <...>, где незаконно хранил без цели сбыта до 1 февраля 2009 года.
Кроме того, Бадмажапов признан виновным в том, что 31 января 2009 года в 20 часов 05 минут, действуя умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в особо крупном размере, приобрел у неустановленного мужчины по имени Э. в гараже, расположенном во дворе дома <...> за 30 000 рублей наркотическое средство гашиш в виде порошкообразного вещества в особо крупном размере общим весом 1438,73 грамма, после этого унес к своей машине, тем самым незаконно хранил вышеуказанное наркотическое вещество на заднем пассажирском сиденье, без цели сбыта. После чего в 20 часов 32 минуты Бадмажапов, направился в сторону <...>, однако, в тот же вечер в 20 часов 37 минут на проселочной дороге был задержан сотрудниками Селенгинского МРО УФСКН России по РБ, которыми при досмотре вышеуказанной автомашины незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое вещество гашиш в виде порошкообразного вещества в особо крупном размере в количестве 1438,73 грамма было обнаружено и изъято.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия Бадмажапов добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, при этом пояснил, что характер и последствия вынесения приговора в особом порядке принятии судебного решения он осознает и понимает.
Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании Бадмажапов вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Ивлева В.В., действующая в интересах осужденного Бадмажапова считает, что выводы суда о невозможности исправления ее подзащитного без изоляции от общества не основан на данных о личности Бадмажапова. Указывает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что с момента совершения преступных деяний прошло 2 года и за истекший период Бадмажапов уже фактически доказал свое исправление, поскольку за данный период не привлекался ни к каким видам ответственности. Просит приговор изменить и назначить Бадмажапову наказание не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе осужденный Бадмажапов, не оспаривая доказанность вины, правильность юридической квалификации, считает, что приговор суда суровый в части назначенного наказания. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного Бадмажапова, адвоката Ивлевой В.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Обвинение, с которым согласился осужденный Бадмажапов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного Бадмажапова правильно судом квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере;
Доводы осужденного Бадмажапова и его адвоката Ивлевой В.В. о несправедливости назначенного наказания вследствие его суровости, судебная коллегия находит несостоятельными.
При назначении наказания подсудимому Бадмажапову судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, при этом учтены конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылаются в своих жалобах осужденный Бадмажапов, адвокат Ивлева В.В.
При назначении наказания судом приняты во внимание полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие заболевания - хронического гастрита. Данную совокупность смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал исключительной и посчитал необходимым при назначении Бадмажапову наказания применить ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела.
Обстоятельств отягчающих Бадмажапову наказание, судом не установлено.
Судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что он занимается фермерским хозяйством, состояние здоровья его детей. Вместе с тем, судом в полной мере приняты во внимание данные о личности Бадмажапова, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение, поэтому суд применил при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены при назначении наказания, поэтому считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется. Суд верно пришел к выводу, что исправление Бадмажапова возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, для достижения целей наказания.
Назначенное наказание Бадмажапову является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.
Таким образом, приговор Гусиноозерского городского суда РБ вынесен законно и обоснованно в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гусиноозерского городского суда РБ от 8 декабря 2010 года в отношении Бадмажапова Амгалана Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: