Судья: Бяков А.Ю. дело 22-154
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 17 февраля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего - судьи Кирилловой А.А.,
судей: Шведова Е.Н. и Макарцевой Ю.Ю.,
при секретаре Кузьминой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании от 17 февраля 2011года кассационную жалобу осужденного Сальникова А.Г. на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2010 года, которым
Сальников А.Г., родившийся ... в г. <...>, ранее судимый: 01.04.2010 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей.
- осуждён по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 01.04.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнение осуждённого Сальникова А.Г. и адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также заключение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Сальников признан виновным в том, что ... года, в период времени с 01.00 часа до 04.00 часов, находясь в подсобном помещении продуктового магазина, принадлежащего К.А.Г.., расположенного по ул. <...> района <...>, незаконно проник в торговый зал указанного магазина, откуда тайно похитив имущество Кузькиной Н.В. на сумму 2058 рублей и имущество К.С.И.., на сумму 286 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осуждённый Сальников, не оспаривая доказанность фактические обстоятельства, просит отменить приговор суда в виду неверной квалификации его действий. Считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» не нашел своего подтверждения, поскольку торговый зал и подсобное помещение составляют единое помещение. Просит переквалифицировать его действия с ч.1 ст.158 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в виду неправильного применения Уголовного закона.
Виновность Сальникова А.Г. в тайном хищении чужого имущества судом установлена полностью совокупностью исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре. Доказанность вины сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам кассационной жалобы, которые Судебной коллегией признаются обоснованными. Так, из показаний осужденного Сальникова А.Г., которые ничем не опровергнуты, следует, что он с Ф в ночь на 19.06.2010 года в помещении магазина находился с добровольного согласия продавца Ф с которой употреблял спиртные напитки. Выйдя с Ф на улицу и дождавшись ее ухода, вернулся в магазин для продолжения распития спиртного. Обнаружив Ф спящей, он решил тайно похитить продукты питания. Таким образом, умысел у Сальникова на кражу возник, когда он находился в помещении магазина, который состоит из торгового зала и подсобного помещения.
При таких обстоятельствах, в действиях Сальникова А.Г. отсутствует квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», предусмотренный ч.1 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2010 года в отношении Сальников А.Г. изменить.
Переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 01.04.2010 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: