Причинение тяжкого вреда здоровью

---

---

г. Улан-Удэ 17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Кирилловой А.А.

судей: Макарцевой Ю.Ю., Шведова Е.Н.

при секретаре Кузьминой И.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года кассационные жалобы (основную и дополнительные) осуждённого Пупкова И.В. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2010 года, которым

Пупков И.В.,

родившийся ---

---

ранее судимый:

1) 23 мая 2001 года Советским районным судом г. Улан-Удэ, с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 21.06.2001 года по ст. 162 ч.2, п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освоб. 28.12.2006г. условно-досрочно на 1 год 27 дней,

2) 28 ноября 2007 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 108 ч.1 УК РФ, с применением ст. 79 ч.7, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освоб. 21.07.2009 года условно-досрочно на 2 месяца 14 дней.

- осуждён по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Пупкова И.В. в пользу государства в лице Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования затраты, связанные с оказанием медицинской помощи потерпевшему гр. В. в сумме 10391 рубль 60 копеек.

Заслушав доклад судьи Кирилловой А.А., объяснение осуждённого Пупкова И.В., поддержавшего доводы своей жалобы, адвоката Малгатаева С.А. в интересах осуждённого, просившего удовлетворить просьбу осуждённого, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, Пупков И.В. признан виновным в том, что --- около ---, находясь по адресу: ----, во время распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, схватил гр.В. за плечи и ударил его головой о косяк двери, после чего нанёс ему один удар кулаком по лицу, причинив потерпевшему физическую боль. Затем, --- около --- Пупков И.В., реализуя свой преступный умысел до конца, нанёс гр. В. один удар кулаком по лицу, а также не менее 4-х ударов ногой в область рёбер, причинив последнему закрытую травму груди, закрытый пневмоторакс слева, относящиеся по своим свойствам к тяжкому вреду здоровью, опасного для жизни.

В своих кассационных жалобах (основной и дополнительных) осуждённый Пупков И.В. просит приговор суда отменить, считая наказание, назначенное ему, суровым. При этом ссылается на то, что потерпевший спровоцировал конфликт, оскорбляя его (Пупкова И.В.) с гр. Д., вину он признал полностью, от ответственности не уклонялся, с гр. В. помирился, суд же не учёл мнение потерпевшего, просившего не лишать его (Пупкова И.В.) свободы. Ссылается на то, что он является единственным помощником в домашнем хозяйстве. Кроме того, ставит под сомнение тяжесть причинённого потерпевшему вреда здоровью, полагая, что потерпевшему причинён средней тяжести вред здоровью, а также указывает, что ему не была вручена копия обвинительного заключения.

В возражении на кассационную жалобу осуждённого потерпевший гр. В. утверждает, что примирения между ним и осуждённым не было, оснований ставить под сомнение выводы заключения судебно-медицинской экспертизы определения тяжести причинённого ему вреда здоровью, не имеется, а наказание, назначенное Пупкову И.В., считает справедливым. Государственный обвинитель Соболев О.Ю. в возражении на кассационную жалобу Пупкова И.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда постановленным законно и обоснованно.

Виновность Пупкова И.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью добытых по делу доказательств. Обвиняемый Пупков И.В. вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, со своим защитником Цыреновым Ю.В., заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.84). Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Согласно ч.5 ст. 316 УПК РФ судом не проводилось в общем порядке исследование и оценка доказательств по данному делу, а исследовались лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст.379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В связи с чем, доводы осуждённого, касающиеся тяжести причинённого потерпевшему вреда здоровью, кассационной инстанцией не рассматриваются.

Действия Пупкова И.В. правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Мера наказания Пупкова И.В. назначена соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и данных о его личности, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

Оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

Что касается доводов Пупкова И.В. о том, что ему якобы не была вручена копия обвинительного заключения, то данное утверждение - надуманно, поскольку в материалах уголовного дела (л.д.82) имеется собственноручно написанная и подписанная осуждённым расписка в получении 15 ноября 2010 года копии обвинительного заключения с приложением на 2-х листах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2010 года в отношении Пупкова И.В. оставить без изменения, а его кассационные жалобы (основную и дополнительные) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: