Судья: Хулхановой Е.К.
дело № 22-9
ВЕРХОВНЫЙ СУД РБКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 11 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РБ в составе: председательствующего судьи Банзатова С.Ш., судей Перовой С.М., Усеновой А.А., при секретаре Степановой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании 11 января 2011 г. кассационные жалобы адвоката Санжиева А.А., осужденного Цырендоржиева А.Ц. на приговор Кижингинского районного суда РБ от 10 ноября 2010 г., которым
Цырендоржиев А.Ц., родившийся ... в <...>, судимый:
1) 23 января 2008 г. Кижингинским районным судом РБ по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 11 августа 2008 г. Хоринским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 января 2008 г. и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;
3) 30 сентября 2008 г. Кжингинским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По постановлению Кабанского районного суда РБ от 22 апреля 2010 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней.
- осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 30 сентября 2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Перовой С.М., объяснение осужденного Цырендоржиева А.Ц., мнение адвоката Мурзина В.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Цырендоржиев А.Ц. признан виновным в том, что он ... около 16 часов, находясь в <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил два сотовых телефона: «<...>» с зарядным устройством стоимостью 4700 рублей, «<...>» стоимостью 1200 рублей, причинив К. значительный материальный ущерб в размере 5900 рублей. Похищенным, имуществом распорядился по своему усмотрению.
Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Цырендоржиев А.Ц. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В кассационной жалобе адвокат Санжиев А.А. в интересах осужденного, не согласившись с приговором суда, находит его незаконным в части назначенного наказания. Полагает, что суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии претензий со стороны потерпевшей, назначил Цырендоржиеву чрезмерно суровое наказание. Считает, что несмотря на наличие рецидива преступлений, возможно было, в соответствии с ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Просит отменить приговор, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Цырендоржиев А.Ц. не согласившись с приговором суда, просит смягчить назначенное наказание. Указывает, что в ходе судебного заседания им подано о ходатайство приобщении его характеристики и справки с места учёбы, которое не рассмотрено судом. Он учился, не пропускал занятия, имеет постоянное место жительства. Регулярно являлся на регистрацию в инспекцию, устроился на работу. Суд не учёл мнение потерпевшей о назначении ему наказания без изоляции от общества, отсутствие претензий, он примирился с потерпевшей, возместил ущерб. Сам он имеет хроническое заболевание и нуждается в лечении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с главной 40 УПК РФ.
В судебном заседании осужденный Цырендоржиев вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ судом при вынесении приговора соблюдены.
Суд правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия Цырендоржиева А.Ц. верно квалифицировал по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительно ущерба гражданину.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины раскаяние в содеянном.
Доводы жалобы осужденного о том, что судом оставлено без внимания мнение потерпевшей по мере наказания, являются необоснованными. Как видно из приговора, мнение потерпевшей, при назначении наказания судом учтено.
Доводы жалобы осужденного о не разрешении судом его ходатайства об исследовании характеризующего материала с места учёбы являются несостоятельными. Характеризующие материалы в отношении осужденного исследованы в полном объеме. Ходатайств в суде приобщении к материалам уголовного дела дополнительных характеристик от осужденного и адвоката, не поступало, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Наличии у осужденного постоянного места жительства, работы, возвращение похищенного имущества в ходе следствия, принимаются во внимание, вместе с тем, данные обстоятельства не свидетельствуют о необходимости снижения наказания. Как видно из приговора Цырендоржиеву назначено наказание в приделах минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 68 ч.2 УК РФ. В связи с чем, доводы кассационной жалобы адвоката в этой части признаются несостоятельными.
В материалах уголовного дела сведений, о наличии у осужденного хронических заболеваний, не имеется. В связи с чем, доводы жалобы осужденного в этой части являются необоснованными.
Цырендоржиев совершил умышленное преступление, в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 30 сентября 2008 г., что в соответствии с ч.7 п. «в» ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационных жалоб, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кижингинского районного суда РБ от 10 ноября 2010 г. в отношении Цырендоржиева А.Ц. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Цырендоржиева А.Ц. адвоката Санжиева А.А., без удовлетворения.
Председательствующий__________________________
Судьи_________________________________________