С... № 22-228
Верховный Суд
Республики БурятияКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 24 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего Ховрова О.Е.
судей: Макарцевой Ю.Ю., Шведова Е.Н.
при секретаре: Степановой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 г. кассационную жалобу (основную и дополнительную) осуждённого Коротова Л.Н. на приговор Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 30 декабря 2010 г., которым
Коротов Л.Н., ..., ранее судимый:
- приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 октября 2003 г. по ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 июля 2003 г. и окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
06 апреля 2007 г. на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.04.2007 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней,
- осуждён по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осуждённого Коротова Л.Н. и адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Коротов Л.Н. признан виновным в том, что 28 июня 2010 года около 16 часов 05 минут незаконно проник в жилой дом № ... по ул. Ч. г. Улан-Удэ, откуда тайно похитил имущество, совместно принадлежащее Ш.И. и Ш.Ю. на общую сумму 51240 рублей, чем причинил потерпевшим значительный материальный ущерб.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Коротов Л.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Коротов Л.Н. просит отменить приговор суда. Обращает внимание на то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, похищенные вещи выдал добровольно, у него на воспитании находятся двое несовершеннолетних детей, одному из которых требуется срочная операция, а его супруга отбывает наказание. Кроме того, он страдает заболеваниями ... и, находясь в местах лишения свободы, он может потерять жилплощадь. Просит признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Родионова Е.Н. просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены или изменения приговора.
Виновность осуждённого Коротова в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре. Доказанность вины осуждённого никем не оспаривается.
Действия осуждённого судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Наказание Коротову в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание которыми признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, тяжелых заболеваний и отклонений психики, а также с учетом обстоятельства отягчающего наказание которым признан опасный рецидив преступлений.
Суд обсудил возможность о назначении Коротову наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ и обоснованно не нашел оснований к этому.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что, находясь в местах лишения свободы, он может потерять жилплощадь, не являются основанием для отмены приговора суда.
Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осуждённого, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 30 декабря 2010 года в отношении Коротова Л.Н., оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :