Судья: Сенников Э.С. Дело № 22- 201
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи - Ховрова О.Е.,
судей: Шведова Е.Н. и Макарцевой Ю.Ю.,
при секретаре Степановой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 24 февраля 2011 года кассационные жалобы осуждённого Елисеева С.И. на приговор Советского районного суда г. Улан - Удэ от 27 декабря 2010 года, которым
Елисеев С.И., родившийся ... года в с. *** района ***, судимый:
1) 17.10.2003 г. Железнодорожным районным судом г. Улан - Удэ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
2) 04.11.2004 г. Советским районным судом г. Улан - Удэ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
3) 07.12.2004 г. Железнодорожным районным судом г. Улан - Удэ по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания по приговорам от 04.11.2004 г. и 07.12.2004 г., окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Освобожден 18.03.2008 г. по отбытию наказания.
4) 29.04.2009 г. Советским районным судом г. Улан - Удэ по ч.3 ст. 30 - п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
осуждён по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Елисееву 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнения осуждённого Елисеева С.И. и адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке Елисеев признан виновным в том, что ... г. около 02 часов 30 минут незаконно проник в квартиру № ... дома № ... по ул. *** в г. ***, откуда тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 6300» с сим-картой оператора МТС стоимостью 100 рублей, принадлежащий гр. С.И.Н.., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 879 рублей. С похищенным телефоном Елисеев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ... г. около 17 часов 30 минут Елисеев незаконно проник в квартиру № ... дома № ... по ул. *** в г. ***, откуда тайно похитил сотовый телефон «Нокиа» и мужскую куртку, принадлежащие гр. С.С.Ю.., чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 2 300 рублей. С похищенным имуществом Елисеев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
... г., около 02 часов 30 минут Елисеев просунув руку в помещение комнаты № ... дома № ... ул. *** г. ***, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг», МП - 3 плеер «ЕХРLAY», наушники «Stnnheiser», наручные женские часы, деньги в сумме 130 рублей, принадлежащие гр. Д.Л.И.., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 998 рублей. С похищенным имуществом Елисеев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению
..., около 05 часов 30 минут Елисеев, просунув руку в киоск «Пиво Соки», расположенного в районе остановки «Памятник» по ***, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 2 700 рублей, в котором находилась сим - карта оператора МТС стоимостью 100 рублей, принадлежащий гр. К.Е.В.., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей. С похищенным телефоном Елисеев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
... г., около 13 часов 00 минут Елисеев незаконно проник в дом № *** по ул. *** г. ***, откуда тайно похитил имущество гр. Б.Е.А.., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей. С похищенным имуществом Елисеев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
... г., около 01 часа 30 минут Елисеев пробил отверстие в торговом павильоне «Продукты», расположенного по адресу г. ***, ул. *** с целью кражи денег в сумме 1000 рублей. Однако преступные действия Елисеева не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Елисеев причинил бы имущественный вред гр. Ц.В.Б. на сумму 1000 рублей.
... г., около 13 часов 00 минут незаконно проник в квартиру № ... дома № ... по ул. *** г. ***, откуда тайно похитил имущество гр. Ч.М.А.., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 24 700 рублей. С похищенным имуществом Елисеев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осуждённый Елисеев вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает. Государственный обвинитель Алиева И.А., защитник - адвокат Бадмаев А.В. и потерпевшие Ч.М.А., Д.Л.И, С.С.Ю., Ц.В.Б., С.И.Н, Б.Е.А.,К.Е.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили.
В кассационных жалобах осужденный Елисеев просит отменить приговор суда как незаконный, считает, что назначенное наказание чрезмерно суровое, поскольку суд не признал в отношении него смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб потерпевшим. Просит назначить более мягкое наказание, так как вину он признает, раскаялся в содеянном.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегияне находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор в отношении Елисеева постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ судом соблюдены полностью.
Суд правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Елисеев, подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действия его по каждому эпизоду по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ч.М.А. от 18.10.2010 г.) квалифицированы правильно.
Доводы о смягчении наказания не подлежат удовлетворению, поскольку при назначении наказания Елисееву, суд в полной мере оценил характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обоснованно признал в действиях Елисеева рецидив преступлений и определил соразмерное содеянному наказание. При этом, суд признал в качестве смягчающих все обстоятельства, изложенных Елисеевым в кассационной жалобе, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном и способствование розыску имущества. Следовательно, эти обстоятельства судом учтены.
С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных их обстоятельств и наличия в действиях Елисеева рецидива преступлений, суд справедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы Оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, приговор суда признается законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Улан - Удэ от 27 декабря 2010 года в отношении Елисеева С.И. оставить без изменения, а его кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: