Судья: Усенов К.О. Дело 22-265
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 3 марта 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи - Беляковой П.Б.,
судей: Шведова Е.Н. и Гомбоева В.Д.,
при секретаре Кузьминой И.Е.,
рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2011года кассационную жалобу осужденного Квасова И.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ от 19 января 2011 года, которым
Квасов И.И., родившийся ... года в п. <...> района <...>, судимый:
1) 11.03.2019 года Октябрьским районным судом г. Улан - Удэ по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
- осуждён по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ от 11.03.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнение осуждённого Квасова И.И. и адвоката Паньковой С.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также заключение прокурора Носкова Д.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда,постановленному в особом порядке Квасов признан виновным в том, что ... года, около 17 часов 00 минут, находясь в квартире по ул. <...> г. <...>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки В.А.П.. паспорт гражданина РФ, в котором находились деньги в сумме 6 000 рублей, чем причинил В.А.П. значительный материальный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осуждённый Квасов вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает. Государственные обвинители Раднаева И.Ц., Антипина И.В., защитник - адвокат Панькова С.Б. и потерпевший В.А.П.. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили.
В кассационной жалобе осуждённый Квасов не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих преступных действий, считает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение ущерба. Просить учесть заболевание его матери и применить к нему условное осуждение, либо изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор в отношении Квасова постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ судом соблюдены полностью.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Квасов, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия его по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину квалифицированы верно.
Доводы осужденного Квасова о том, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку наказание Квасову назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и является соразмерным содеянному. При этом, все обстоятельства, указанные Квасовым в кассационной жалобе, судом учтены в качестве смягчающих.
Квасов ранее судимый за тяжкое преступление, вновь совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору от 11.03.2009 г.. Поэтому в соответствии с ч.5 ст. 58 УК РФ суд правильно определил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Данных о болезни его матери и нахождении её на его иждивении суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, приговор Судебной коллегией признается законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ от 19 января 2011 года в отношении Квасова И.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: