---
---
Верховный СудРеспублики БурятияКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Кирилловой А.А.
судей Гомбоева В.Д., Перовой С.М.
при секретаре Осиповой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Афанасьева А.Р. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 декабря 2010 года, которым
Афанасьев А.Р.,
родившийся ----, не судимый,
- осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кирилловой А.А., адвоката Тармаева П.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Афанасьев А.Р. признан виновным в том, что --- в ходе распития спиртных напитков с гр. С., гр. П., гр. Д. и гр. О. в доме по ----, и возникшей ссоры с гр. П., нанёс последнему не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица, отчего тот упал на пол. После чего Афанасьев А.Р., лежащему на полу дома гр. П., нанёс правой ногой, обутой в кроссовок, не менее 2 ударов в голову, затем, взяв на кухне дома металлический шампур, заостренным концом шампура нанёс гр. П. 4 удара в левую ягодичную область. В результате своих действий Афанасьев А.Р. причинил гр. П. закрытую черепно-мозговую травму, с субдуральной гематомой объёмом до 200 мл, с затёком в переднюю и среднюю черепные ямки, со сдавлением вещества головного мозга в левом полушарии, относящуюся к тяжкому вреду здоровью, опасного для жизни, повлекшую по неосторожности смерть потерпевшего от острой лёгочно-сердечной недостаточности центрального генеза, а также ушибы мягких тканей головы и лица, две колото-резаные раны левой ягодичной области, две колото-резаные раны складки левой ягодичной области, относящиеся к лёгкому вреду здоровью.
В судебном заседании осуждённый Афанасьев А.Р. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Афанасьев А.Р. просит пересмотреть приговор суда. При этом ставит под сомнение заключение экспертизы вещественных доказательств, ссылаясь на то, что на экспертизу была представлена кофта серого цвета, которая первоначально в ходе предварительного следствия не изымалась и была предоставлена якобы потерпевшей гр. Ф. после похорон гр. П., в связи с чем, полагает, что принадлежность данной кофты гр. П. не установлена, а следы крови могли быть нанесены на кофту позже. Кроме того, считает, что в протоколе судебного заседания неправильно отражены его показания, т.к. показаний о том, что он вышел на кухню и взял металлический шампур, которым ткнул гр. П. в область головы, - он не давал. Также не согласен с показаниями свидетелей: гр. Н., пояснившего, что якобы он (Афанасьев) сказал ему, что избил гр. П. и показаниями гр. К., который якобы видел гр. П. лежащим на полу со следами побоев. Указывает, что он был задержан в качестве подозреваемого примерно в 23 часа 20 минут 21 июня 2010 года, а не 22 июня 2010 года. Просит смягчить наказание и направить отбывать наказание по месту его жительства - Республику Узбекистан.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Афанасьева А.Р. государственный обвинитель Суворова О.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда постановленным законно и обоснованно.
Виновность Афанасьева А.Р. в совершении инкриминируемого деяния доказана совокупностью надлежаще исследованных и оцененных судом доказательств, а именно, его собственными признательными показаниями, данными как в ходе предварительного расследования, так и в суде, а также показаниями свидетелей-очевидцев гр. С. и гр. Д., подтвердивших факт совместного распития спиртных напитков и возникшей ссоры между Афанасьевым А.Р. и гр.П., в ходе которой Афанасьев А.Р. нанёс потерпевшему удары кулаком в лицо, а затем, когда тот упал на пол, нанёс удары ногой в область головы; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого, смерть гр. П. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, вызвавшей острую лёгочно-сердечную недостаточность центрального генеза.
Доводы осуждённого о том, что он не давал в суде показаний о том, что наносил удары потерпевшему острым концом шампура и что данные показания неправильно записаны в протоколе судебного заседания, рассмотрены судом первой инстанции при рассмотрении замечаний на протокол и признаны необоснованными.
Доводы осуждённого о том, что на экспертизу была представлена кофта, которая не изымалась - несостоятельны. Согласно протоколу выемки от 9 сентября 2010 г. (л.д. 77-80) у потерпевшей гр. Ф. была изъята кофта серого цвета, которая была упакована в пакет и запечатана, скреплена пояснительной биркой, которая заверена подписями понятых и печатью. Оснований ставить под сомнение выводы заключения экспертизы вещественных доказательств, не имеется. К тому же на серой кофте обнаружена кровь, которая может принадлежать как подсудимому, так и потерпевшему.
Что касается показаний свидетелей гр. Н. и гр. К., данных в ходе предварительного следствия, то они не исследовались в судебном заседании и не приведены судом в качестве доказательства вины Афанасьева А.Р.. В связи с чем, доводы о правильности этих показаний судебной коллегией не рассматриваются.
Доводы Афанасьева А.Р. относительно времени его задержания в качестве подозреваемого ничем не подтверждены и потому не могут быть приняты во внимание. Как следует из протокола задержания подозреваемого (л.д. 167-170) Афанасьев А.Р. был задержан 22 июня 2010 г. в 22часа 50 мин. К тому же в протоколе задержания указано время фактического задержания Афанасьева А.Р. в качестве подозреваемого, а не время доставления его в ОВД.
Довод об определении места отбывания наказания не подлежит рассмотрению, поскольку данный вопрос не входит в круг вопросов, разрешаемых при постановлении приговора.
Оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Афанасьева А.Р. и правильно квалифицировал его действия по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Мера наказания Афанасьеву А.Р. назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 декабря 2010 года в отношении Афанасьева А.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: