Приговор Иволгинского районного суда от 25 ноября 2010 года оставлен без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

---

г. Улан-Удэ 1 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего: судьи Кирилловой А.А.

судей: Ховрова О.Е., Гомбоева В.Д.

при секретаре Цыбиковой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Леонова П.И. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 25 ноября 2010 года, которым

Леонов П.И.,

родившийся ---, ранее судимый:

1. 02 марта 2005 года Заиграевским судом Республики Бурятия по ст.ст. 158 ч.3, 162 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 25 июня 2010 года по отбытию срока наказания,

- осуждён по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кирилловой А.А, объяснение осуждённого Леонова П.И., поддержавшего доводы своей дополнительной жалобы и пояснившего, что убийство совершил гр. К., адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавшего доводы дополнительной жалобы осуждённого, мнение прокурора Болтарёвой И.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Леонов П.И. признан виновным в совершении --- около --- на участке местности, расположенном в лесном массиве, ----, на почве личных неприязненных отношений, - убийства гр. П. путем нанесения последнему обухом топора с достаточной силой не менее 4 ударов по голове. Смерть гр. П. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся размозжением головного мозга с кровоизлиянием под оболочки и желудочки головного мозга.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Леонов П.И. вину признал полностью.

В основной кассационной жалобе осуждённый Леонов П.И. просит пересмотреть приговор в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что суд не учёл в качестве смягчающего обстоятельства его заболевание - туберкулёз, признание вины и просьбу назначить вид исправительного учреждения - особый, а не строгий.

В дополнительной кассационной жалобе осуждённый Леонов П.И. оспаривает свою причастность к совершению преступления, ссылаясь на то, что каких-либо причин и мотива для убийства гр. П. у него не было. При этом утверждает, что гр. П. убил незнакомый ему парень лет 30, приехавший --- на лесоделяну на автомашине марки «УАЗ» (грузовой) и просивший у гр. П. трактор. гр. П. отказал ему, после чего они продолжили распитие спиртных напитков. Около 21 часа он (Леонов) ушёл к ручью за водой, когда же вернулся минут через 40, то обнаружил гр. П. лежащим на земле, а парня стоявшего возле стола. После задержания его (Леонова) сотрудниками милиции, он оговорил себя в совершении преступления, испугавшись угроз неизвестного парня и под давлением следователя. Ссылается на то, что сотрудники милиции не проверили отпечатки пальцев рук, оставленные на топоре и рюмках; не обратили внимание на то, что он (Леонов) путался в своих показаниях относительно того, где он бросил топор после убийства потерпевшего; а также на то, что вещественные доказательства (брюки и сапоги) не принадлежат ему, т.к. размер его ноги 42, а сапоги 41 размера.

В возражениях на кассационные жалобы осуждённого государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда постановленным законно и обоснованно.

Виновность Леонова П.И. в инкриминируемом ему деянии, несмотря на его отрицание, подтверждается показаниями самого Леонова П.И., в которых он неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия в разных процессуальных статусах, в присутствии адвоката и при разъяснении ему положений ст.51 Конституции РФ, давал стабильные последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершённого им преступления.

Так, из показаний Леонов П.И. следует, что --- он был у гр. П., около 16 часов, а затем около 18 часов к гр. П. на лесоделяну приезжали люди на автомашине марки УАЗ жёлтого цвета с брезентовой крышей, которые оставили две бутылки водки, продукты. После их отъезда он с гр. П. стал распивать спиртное. Около 23 часов они зашли в вагон. При этом свои документы он оставил на столе, на улице. В ходе разговора гр. П. оскорбил его, разозлившись, он (Леонов) взял у печки топор и обухом топора нанёс около 2-х ударов по голове гр. П. в область затылка отчего тот, стоявший в проёме двери, упал на землю напротив крыльца в вагон. Спустившись с крыльца, он подошёл к гр. П. и нанёс еще 2 удара обухом топора по голове. После чего ушёл к себе в вагон, где уснул. На следующий день, осознав, что убил гр. П. , ушёл с места работы с целью скрыться.

Данные показания Леонова П.И. подтверждаются показаниями свидетеля гр. Ц., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых видно, что действительно, в 10-х числах августа 2010 года (точную дату не помнит) на автомашине «УАЗ» жёлтого цвета с брезентовой крышей он вместе с 3-4-мя работниками ОАО «Байкалресурс» около 16-18 часов заезжал к гр. П. на лесоделяну, где в это время находился Леонов П.И.. Оставив спиртное и продукты, они уехали. Таким образом, на лесоделяне находились только гр. П. и Леонов П.И.. К тому же в ходе осмотра места происшествия были обнаружены документы на имя Леонова П.И. (справка об освобождении из мест лишения свободы и свидетельство о регистрации по месту пребывания).

Кроме того, показания осуждённого объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы трупа от 06.10.2010г. о времени, характере, локализации причинённых телесных повреждений потерпевшему и причине его смерти, согласно выводам которого, смерть гр. П. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся размозжением головного мозга с кровоизлиянием под оболочки и желудочки головного мозга, при этом потерпевшему гр.П. было причинено в области головы 4 рвано-ушибленные раны головы в результате воздействия твёрдого тупого предмета.

Более того, выводы заключения судебно-медицинской экспертизы от 06.10.2010 года о количестве нанесённых осуждённым ударов потерпевшему и орудии преступления полностью подтверждают показания Леонова П.И., данные им в августе 2010 года, что свидетельствует о правдивости показаний осуждённого в ходе предварительного расследования и надуманности доводов о совершении преступления другим лицом.

Кроме того, Леонов П.И. показал и объяснил, каким образом он наносил удары гр. П., при проверке его показаний на месте преступления (л.д.156-162). При осмотре места происшествия был обнаружен топор, на топорище которого обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств (л.д. 79-81) на топоре обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего гр. П.

Что касается доводов Леонова П.И. о том, что органами следствия не были проверены отпечатки пальцев рук на топоре и рюмках, то данное следственное действие не было проведено по объективным причинам, поскольку следы пальцев рук были смыты дождём, который шёл как до осмотра места происшествия, так и в период осмотра места происшествия, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-32), из которого видно, что осмотр производился в условиях пасмурной дождливой погоды, а топор и рюмки находились на улице, при этом рюмки стояли на столе под навесом, который имел повреждения и предметы на столе находились в мокром состоянии.

Кроме того, как видно из протокола проверки показаний на месте (л.д.156-162) Леонов П.И. показал место, расположенное за вагоном, где он выбросил топор и место, где он переоделся в чистую одежду и оставил одежду, в которой находился в момент совершения преступления. Вещи осуждённого были обнаружены в указанном Леоновым П.И. месте во время проверки показаний на месте, а топор находился в указанном Леоновым П.И. месте за вагоном, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия.

При таких обстоятельствах, доводы осуждённого в этой части являются несостоятельными.

Оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о причастности Леонова П.И. к совершению преступления и доказанности его вины. Действия Леонова П.И. и правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Мера наказания Леонову П.И. назначена соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех обстоятельств по делу, смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, в том числе состояния здоровья и признания вины осуждённым, на которые ссылался осуждённыё в своей основной жалобе.

Кроме того, судом правильно, в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, установлен в действиях Леонова П.И. опасный рецидив преступлений, соответственно правильно, на основании п. « в» ч.1 ст.58 УК РФ, определен вид исправительного учреждения - строгий.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осуждённого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 25 ноября 2010 года в отношении Леонова П.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: