Судья Сенников Э.С. дело № 22- 202Верховный СудРеспублики Бурятия
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Ховрова О.Е.,
судей Усеновой А.А., Беляковой П.Б.
при секретаре Осиповой И.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Косачева М.С. на приговор <...> районного суда г.Улан-Удэ от 08января 2011 года, которым
Косачев М.С. , родившийся ... <...>, судимый:
13 октября 2009 года Октябрьским районным судом гор. Улан-Удэ по ст.161ч.2п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением суда от 19.04.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
05 марта 2010 года Октябрьским районным судом гор. Улан-Удэ по ст.158ч.2п. «в», ст.30ч.3-ст.166 ч.1, ст.30ч.3-ст.166ч.1, ст.30ч.3-ст.166 ч.1, ст.30ч.3-ст.166ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
осуждён по ст.158 ч.3п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.30ч.3ст.158ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного данным приговором, и неотбытых наказаний, назначенных по приговорам Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 октября 2009 года и от 5 марта 2010 года, окончательно 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Усеновой А.А., объяснение осуждённого Косачева М.С.., выступление адвоката Воробьева А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда, постановленному в особом порядке, Косачев М.С. признан виновным в том, что ... около ... часов незаконно проникнув в <...> улицы <...> <...>, тайно похитил женский полушубок из меха барсука стоимостью 8000 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Ж.О.В. , однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к за оградой дома был задержан.
После этого ... около ... часов ... минут Косачев М.С. вновь проник в этот же дом и тайно похитил принадлежащий Ж.О.В. сотовый телефон марки «Нокиа 7210» стоимостью 5000 рублей с сим-картой оператора «Мегафон» стоимостью 100 рублей, причинив Ж.О.В. значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Косачев М.С. выражает несогласие с назначенным наказанием, просит смягчить его с учётом признания вины, раскаяния, возмещения ущерба, обращает внимание, что он сирота.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Условия и порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и порядок проведения судебного заседания были соблюдены.
В судебном заседании Косачев М.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и защитником при ознакомлении с материалами дела, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признал полностью, считая, что обвинение ему было предъявлено обоснованно, органами предварительного следствия его виновность доказана.
Ходатайство Косачева М. С. было поддержано в суде защитником Дугаровым Д.Ц., государственный обвинитель, потерпевшая Ж.О.В. не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены.
Суд, изучив материалы уголовного дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Косачева правильно квалифицированы:
- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Наказание Косачеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, способствования при расследовании преступлений, факта добровольной выдачи сотового телефона, способствования возмещению причиненного потерпевшей материального ущерба.
Учитывая факт совершения тяжких преступлений в период условного осуждения по 2 приговорам суда, суд обоснованно отменил условное осуждение по этим приговорам, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется, наказание является справедливым.
Вместе с тем, суд неправильно установил время исчисления срока наказания со дня заключения под стражу с 17 ноября 2010 года, в то время как по смыслу уголовно-процессуального закона срок наказания исчисляется со дня провозглашения приговора.
Судебная коллегия считает необходимым в этой части приговор изменить, установив начало исчисления срока наказания с 08 января 2011 года, зачесть в срок наказания время нахождения Косачева под стражей с 17 ноября 2010 года по 07 января 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.373, 378, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <...> районного суда г. Улан-Удэ от 08 января 2011 года в отношении Косачева М.С. изменить, установив начало исчисления срока наказания с 08 января 2011 года с зачетом в срок наказания времени нахождения под стражей с 17 ноября 2010 года по 07 января 2011года, в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Косачева М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: