Судья Доржиева Т.Д.
дело № 22-189
Верховный Суд Республики Бурятия
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е., судей Перовой С.М., Усеновой А.А., при секретаре Осиповой И.В., рассмотрев в судебном заседании от 17 февраля 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района гор. Улан-Удэ Молчановой О.С. на приговор Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 10 декабря 2010 г., которым
Жамсуев Э.В., ..., ранее не судимый,
- осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года.
На осужденного возложены дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Заслушав доклад судьи Перовой С.М., объяснение осужденного Жамсуева Э.В., мнение адвоката Куклина С.М., полагавших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Болтарёвой И.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Жамсуев Э.В. признан виновным в том, что 11 сентября 2010 г. <...>, с целью совершения хищения чужого имущество, из корыстных побуждений, умышленно, через ранее взломанные двери, незаконно проник в дом <...> гор. Улан-Удэ, откуда похитил имущество Т. на сумму 5000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.
Кроме того, 14 сентября 2010 г., <...> Жамсуев Э.В. с целью совершения хищения чужого имущество из корыстных побуждений, умышленно, через незапертую дверь, незаконно проник в <...>, откуда похитил имущество Т. на сумму 19900 рублей. Когда его действия были обнаружены С., Жамсуев, осознавая это, открыто завладел имуществом и скрылся с похищенным.
Преступления осужденным Жамсуевым Э.В. совершены при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Жамсуев Э.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме.
В кассационном представлении государственный обвинитель Молчанова О.С. находит приговор суда незаконным. В нарушении ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора, судом не указан вид наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, что повлияло на законность, обоснованность и справедливость приговора. Просит отменить приговор, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав участников процесса, коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ Жамсуеву по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
Между тем, назначая наказание Жамсуеву за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, в совершении которых он признан виновным, суд, в нарушении вышеприведённых норм уголовно-процессуального и уголовного законов не указал вид наказания, назначенный осужденному за каждое из преступлений.
Данное обстоятельство судебная коллегия не может признать технической ошибкой, считает допущенное судом нарушение существенным, влекущим отмену приговора с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо принять решение, основанное на правильном применение норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 379, 388, 381 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 10 декабря 2010 г. в отношении Жамсуева Э.В. отменить. Уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении Жамсуева Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Председательствующий______________________________
Судьи_____________________________________________