умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего

Верховный Суд

Судья Алсагаев М.Ц. ...

г. Улан-Удэ 24 февраля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Беляковой П.Б.

судей Гомбоева В.Д., Перовой С.М.,

при секретаре Осиповой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011г. кассационную жалобу осужденной Самсоновой Н.М. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия

от «_27_»_декабря_2010г.

которым

Самсонова Нина Митрофановна, ...

рождения, уроженка <...>

<...>, ранее не судимая

- осуждена по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Беляковой П.Б., объяснения осужденной Самсоновой, ее адвоката Воробьева А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова Д.М., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда, Самсонова признана виновной в том, что 7 августа 2010 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <...>, из возникших к Ш.П.Л. личных неприязненных отношений, на почве ревности, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья последнего, не предвидя возможности наступления смерти, нанесла один удар ножом в спину Ш.П.Л., причинив колото-резанное ранение грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с повреждением средней доли правого легкого, корня легкого, правосторонний гемоторакс 2400 мл., по своим свойствам расценивающееся как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в данном случае приведшее к смерти.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Самсонова вину в совершенном преступлении признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Самсонова просит изменить приговор, снизить наказание и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что вину признала, в содеянном раскаивается, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно. Обращает внимание, на свой возраст, считает, что никакой общественной опасности не представляет, имеет ребенка, который является инвалидом 2 группы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Самсоновой, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Самсоновой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Ш.П.Л., установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые надлежащим образом оценены и приведены в приговоре и никем не оспаривается.

Действия Самсоновой судом правильно квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, является законным, обоснованным и справедливым.

Доводы осужденной Самсоновой о суровости назначенного наказания и применения ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при этом учтены конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе Самсонова.

При назначении наказания судом приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства - полное признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, а также данные о ее личности, характеризующуюся по месту жительства и ОВД Хоринского района РБ посредственно, отсутствие судимости, ее возраст.

Назначенное наказание Самсоновой является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит. Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания и применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, приговор Хоринского районного суда РБ вынесен законно и обоснованно в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хоринского районного суда РБ от 27 декабря 2010 года в отношении осужденной Самсоновой Нины Митрофановны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: